赞
| 王平 | 5 月 6 日官方通报 | ||||
| 陈佺 | |||||
| 康铁邦 | |||||
| 邝栋明 | |||||
| 苏佳灿 |
他们都是经过层层筛选出来的，有着扎实的科研功底，高超的学术思维，还有极强的带领团队的能力。
他们不是不会做科研，而是不想老老实实的做科研。
如果让他们踏踏实实的去做实验，那肯定也是可以做出成果来的。
但是他们不愿意啊。
因为在《Nature》《Cell》这种顶级期刊上发表一篇论文，背后的利益实在是太大了。
这不仅关系到自己的职称，头衔，奖金，还有几千万的科研经费。
你老老实实去做实验，那速度太慢了，而且失败率非常高，不稳定性极强，很可能几个月，甚至一两年都出不了结果。
职称的评选有年龄限制吧？
科研经费的下发，那也是迫在眉睫的。
每年的经费就只够支持那么多项目，你在这老老实实的做实验，等结果，但是隔壁张教授，李教授那边已经通过：编数据、P图、改数据，拿到了想要的结果，率先在国际期刊上发表论文了。
别人都在这么做，你不去做，那你就要落后于人，一步赶不上，你就步步赶不上来，到最后就只是个小研究员。
劣币驱逐良币，最后大家只能一起造假。
当然了，他们也是有底气的。
一来，国外期刊审稿人看不到原始实验数据，自然无法分别真伪。
二来呢，高校内部在自查的时候，左手拍右手，当然是睁一只眼闭一只眼。
另外最重要的一点就是：他们发表出来的内容我们一般人，根本连看都看不懂，就跟天书一样，又怎么能去辨别真伪呢？
懂的人，都是学术圈子里自己的人，他们早就形成一种默契了，互相不去拆台。
而那些不懂的人，就算想举报，也根本拿不到实锤证据，找不到举报素材啊。
那么说到这，第二个问题就随之而来了：为啥这名博主可以论文打假成功呢？
首先，这名博主是吉林大学生物学本硕，北航生物医学工程博士肄业，他做过完整科研的训练，懂实验逻辑，清楚生命科学实验的随机性、数据分布规律，知道真实数据不会完美。
然后呢，他又熟悉顶刊论文发表流程、图表规范、数据呈现方式，能快速定位造假高发区。
再加上这两年时代在进步，他可以借助AI的力量去打假了。
于是，他便提取论文所有实验图片，用AI工具比对相似度，然后标记出重复的，篡改的图片。
这里面的原理是因为：真实实验图片具有唯一性和随机性，造假者常复制、拼接、翻转、调色同一图片用于不同实验。
这些东西我们人类靠肉眼是很难判断出来的，但是AI可以啊，借助人工智能的力量，很快他就拿到了实锤证据。
这些高校的顶级学者论文造假，学术不端，本就是一桩巨大丑闻，但是伴随着这件事情的曝光，在学校的调查之后，还让我们发现了另外一个黑幕。
比如同济大学的情况通报里面就明确说：“确认该论文被质疑的14张图表所涉实验和数据由金某某完成和提供。”
为什么呢？
因为这些导师手底下都是带着少则十几人，多则几十号人的团队的。
说句难听的，他们就跟工地上的包工头一样，有实验项目来了，自己不去做，反而转包给下面的博士生和研究生们去做。
实验，他们做。
数据，他们记录。
论文，当然也是学生们去写。
可是等到最后一哆嗦，要在作者栏挂上通讯作者的时候，他们又毫无羞耻之心的写上了他们的名字。
这样一来，学生们辛辛苦苦做出来的学术成果与荣誉，自然就归了他们。
这些教授们呢，全程都不需要出现，他们的作用除了挂名之外，那就是出去拉项目，跑经费，拿荣誉。
再依靠这些学术成果和荣誉，进一步的去稳固自己的地位。
然后呢，又因为他们整个团队的老大，手里握着项目评审、课题分配等关键资源，你想要出头，你就得去巴结讨好你的老板，进入人家的圈子，以后人家需要你办事的时候，你得义不容辞。
久而久之，这就形成了一个学阀圈子。
有了这个圈子，像是董小姐这样的关系户，自然就如鱼得水了。
这一次，为什么这名爆料的博主可以在全网爆火，短时间内视频播放量超2亿？
因为天下苦学阀久矣。
很多普通的学生们沦为科研劳工，辛苦耕耘却为人作嫁衣，明明自己才是最卖力的那个，所有实验都是自己做的，可就是因为自己和导师搞不好关系，就因为自己不会来事儿，最后所有的功劳都给导师，以及导师好朋友塞过来的关系户董小姐头上。
看着他们抱团收获名利，春风得意呢，而自己呢，就因为和导师关系不好，可能连毕业都要被人给卡脖子。
你说这谁能乐意呢？
往小了说，这件事关乎学术界公平，关乎学术底线。
而往大了说呢，科研造假，伤害的还不是我们整个社会，整个国家和民族吗？
赞
赞
已有15人赞
