赞
最近我在B站的评论区里看到一类“精美”话术，一上来就“倚老卖老”说自己年轻读书的时候，也喜欢看这类“粉红”视频当精神粮食，现在出社会了，遭到社会毒打了，才觉醒了，不当小粉红了，然后就在那“苦口婆心”劝B站的小朋友们，不要看这类“粉红”视频，要觉醒。
它们的口吻就是倚老卖老，觉得我的观众都是年轻学生，一副充满优越感的“过来人”说教口吻。
当然，他们现在不说小粉红了，改说基本盘了。
基本盘这个词常用于选票政治里，用来攻击对手。
但放在我们这里，基本盘其实就是主流的人民群众
我想对这些明显拿钱办事的水军说，不要拿着对岸的钱，思维还停留在井底之蛙里，还觉得只有年轻学生会爱国，会这样想的人，我敢说十有八九就是对岸思维僵化的人。
从我自己周遭经验来看，我周围人不少是经历过三个阶段。
1、学生时期，确实容易理想化，对现实残酷性缺乏预计。
2、出了社会后，一开始确实容易会因为现实和理想的落差，认知和行为出现偏激化，容易怨天尤人，也容易出现国外的月亮就是圆的认知里。
3、但在社会里摸爬滚打几年后，认知逐渐完善，随着自己阅历丰富，也能认识到国外的月亮并不圆，可以相对理性辩证去思考我们自己体制的利与弊，会更加理性爱国。
其实这三个阶段，具有一些普适性。
第一阶段是，看山是山。
第二阶段是，看山不是山。
第三阶段是，看山还是山。
这属于一个很典型的，人对于事物认知的动态变化过程。
当然，也不是所有人都这样。
比如，我在学生时代，乃至出社会后，一直都还是比较坚定的“自干五”，因为我从小就爱读书、爱思考，所以我的三观在初中的时候，就基本定型了。
但大多数人对事物的认知，是动态变化的。
每个阶段，有每个阶段的想法。
所以，我对于很多持有崇洋媚外想法的人，通常不会去跟他们对线，只会写文章去反驳，来单方面输出。
因为持有崇洋媚外想法的人，有几种可能性。
1、拿钱办事的，甚至都不是人，是机器人，这种你跟他对线，只是浪费自己时间和精力。
2、极其顽固，已经思维僵化，这种你去跟他对线，也不可能改变他的想法。
3、年轻人，三观还有较强可塑性，这种虽然你有说服他的可能性，但一般来说，人教人，教不会，事教人，一遍会。
所以，与其跟人对线，还不如发文章，去输出自己观点，扩大自己的影响力，去影响更多人。
而且，对线的方式，是很难说服人，大家只会吵上头后，开始互相人身攻击，开始互相抬杠而已。
而通过写文章，摆事实、摆数据，让对方自己主动来看的情况下，才有可能去潜移默化的改变他的想法。
我之前简单发动态聊这件事情时，不少人是说，自己学生时，才觉得国外的月亮就是圆，但出国留学之后，才发现国外的月亮不但不圆，甚至要糟糕很多。
很多人也说，自己学生时会崇洋媚外，出了社会后，随着阅历丰富，才逐渐不这么认为。
很多人也认为，自己年轻还是学生的时候，才反而更容易受外界影响。
而我们这代人，小时候是在读者、意林、公知满天飞的年代成长起来的，所以学生时期才反而更容易“精美”，觉得国外月亮就是圆。
而00后这代人，成长于国家飞速发展阶段，他们在学生时期更自信，更不容易崇洋媚外，但也更容易过于理想化。
不管是学生的时候过于理想化、还是学生的时候是精美。
但不少人也是出了国之后、或者社会阅历和认知提升后，才意识到国外的月亮并不圆。
当然，没有什么事物是完美无缺的，我们的社会、我们的国家也不例外。
一味美化，不正视问题自然是不对的。
一味丑化，只看到问题也同样是不对的。
理性辩证看待我们自己的利弊，去发现问题，并且解决问题，才是为了让我们社会、我们国家能变得更好。
很多人对于爱国的理解比较狭隘。
我对于爱国的理解是比较广泛的，我认为，生活在这片土地上，希望我们的社会、我们的国家能发展得更好，百姓能够安居乐业，这样的朴素想法，就是一种爱国的想法。
我认为持有这种想法的人，是我们社会的大多数，只有这样，才能保持社会稳定。
或者说，我们当前社会整体保持稳定，就已经说明持有这个想法的人才是大多数，才是主流。
只不过大多数人是沉默的大多数，平时比较少表达。
而一些有极端思想的两端的人，他们声量更大，才容易显得舆论环境很极端。
最后还是跟那些觉得只有年轻学生才会爱国的井底之蛙贴一下我的后台数据，实际上我在B站的观众里，有52%是大于40岁的。
有人觉得这个数据会受注册乱填信息的影响。
不过，我公众号的后台数据的读者年龄分布数据就比较准确。
其中显示，36岁以上人群占比是55%；
B站用户群体确实是所有平台里最年轻的。
比如18岁-25岁这个年龄段，我公众号的读者比例是6%；18岁以下占比只有0.17%；
B站16-25岁的比例是12%；16岁以下是有8.5%；
这个比例是我在所有平台里最高的。
B站的年轻人多，活跃度高。
但这不代表B站只有年轻的学生在看。
不管是想当然的觉得只有年轻学生才爱国，或者想当然的觉得，主流人群不爱国，都是典型的对岸井底之蛙的特征。
赞
赞
已有0人赞
