赞
执笔/爿士刀&胡一刀
华盛顿正在遭遇传统盟友的“背刺”，而且还不是一般的“背刺”。
美国全国广播公司（NBC）6日引用来自美国官员的话称，五角大楼越来越担心“以色列加大对美国的间谍活动力度”，最近已将针对以色列的反间谍威胁级别提升至“最高级别”。
以美国和以色列同盟关系的紧密程度而言，再联系近日的中东局势，以及美以在其中扮演的角色，这个消息的放出，似乎别有用意。
1
NBC的报道提到，作为消息源的官员透露，美国国防情报局（DIA）最近发布了新的反间谍威胁评估内部报告，将以色列的威胁级别提升至“危急”。
DIA是美国国防部的情报机构和作战支援机构，专门从事军事情报工作，由美国前防长麦克纳马拉在1961年创立。有人称其为五角大楼自己的“中央情报局”。
该机构的职责包括收集和分析与军事相关的外国政治、经济、产业、地理以及医疗卫生情报，情报收集和行动范围极广，有大约一半员工在海外数百个地点以及 140个国家的美国大使馆任职。
还有信息显示，该机构提供的情报内容在美国总统每日简报中占据重要篇幅。
换言之，DIA的相关报告在当天或者第二天一早就能送到特朗普的办公桌上。
由此可见，DIA提供的情报是白宫决策层的关键信息来源，而且某种程度上代表了军方在一些具体事务上的态度。
如果DIA真如报道中所提到的那样，将以色列的间谍威胁提升到非常高的等级，那么可能意味着：其内部已经将来自以方的行动评估为“严重国家安全威胁”。
《纽约时报》提到一个有意思的细节：在美国盟友中，通常只有韩国的风险等级在特定情况下被评为“高”。
由此可见，这个由美国最权威的情报组织之一出具的报告，在当前中东局势背景下，是不太可能被白宫轻视的。
至于原因，报道里面也提到了：五角大楼之所以做出这一认定，是因为担心以色列正在不遗余力地监视美国高级官员，以获取有关美方在中东冲突问题上的“内部讨论和决策信息”。
令美国舆论界炸锅的是，《纽约时报》还提出了一份具体的名单——以色列试图监听的对象包括总统特使威特科夫、国防部负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比等人。
不过，消息一经披露，美以官方均发表声明否认报道的真实性。
一位白宫官员在一份声明中表示：“整个报道都是假的，消息来源对正在发生的事情一无所知。”
以色列驻华盛顿大使馆发言人则在声明中表示，以色列监视美国的说法“完全是无稽之谈”。
“以色列不会收集美国实体的情报，更不用说美国政府官员的情报了。以色列的情报收集目标是其敌人，而不是盟友。任何相反的说法要么是出于误解，要么是出于政治动机。”
而最关键的故事主角——五角大楼，则给出了经典回复“拒绝置评”。负责监管美国情报机构的美国国家情报总监办公室也没有公开回应。
2
一个众所周知的真相是，对盟友实施监听基本算是西方情报界默认的“潜规则”。NBC的报道也提到，盟友和对手之间相互监视“司空见惯”。
美国本身就拥有规模庞大的情报系统，对盟友的监听，华盛顿自己也在干。当年“棱镜门”曝光的对德国、法国等国领导人的监听，就是最典型的例子。只不过，这次回旋镖打到了自己身上。
《纽约时报》的报道提到，美以“长期清楚也容忍”彼此互相刺探情报，但有美国官员表示，以色列近期的行动“远远超出了典型的、预期的间谍活动范围”。
NBC的报道称，美国高级官员在前往以色列时“通常会格外小心”，有时会使用一次性手机和电脑，并且在公务出访期间在酒店房间里说话时也“格外谨慎”。还有美国高级军官表示，在美方新报告发布之前，美方人员，特别是那些在以色列服役或与以色列同行共事的人员，非常清楚“这些间谍风险”。
报道还称，一些白宫高层习惯“搭私人飞机”“用个人手机处理国家安全事务”，使其更容易成为窃听目标。美防长赫格塞思就曾被美媒披露，在乘私人飞机出行或公务包机时“与家人分享敏感军事行动机密”，或在私人群聊中“发布军事行动细节”。
这一次，尽管美以官方表面上都否认，但舆论却倾向于相信，以色列正在疯狂刺探美伊谈判的进展，以防自己被晾在一边。
在对伊朗的谈判中，美以的裂痕和分歧愈发明显。
美国的主要诉求是与伊朗谈判止战、开放霍尔木兹海峡，但内塔尼亚胡政府反对美伊达成“宽松”协议，并不希望在获得其满意的条件前完全停火。
至于以色列升级对黎巴嫩的军事行动，并导致伊朗强烈反应一事，更是引发美方不满。
美国阿克西奥斯新闻网站6月1日报道，特朗普当天在与内塔尼亚胡通话时称其“疯了”，并指责他忘恩负义。美国福克斯新闻的记者也透露，特朗普表示对以色列7日针对贝鲁特的空袭“不太满意”。
另外，内塔尼亚胡政府在国内面对的压力正在越来越大。以色列国会2日以106票同意、0票反对，一读通过解散国会法案，若后续二读、三读也顺利通过，以色列可能提前举行国会选举。若选举提前举行，内塔尼亚胡政府的军事、外交和政治策略都可能产生巨大变数。
3
上海外国语大学中东研究所教授丁隆告诉补壹刀，从美国的角度来看，可能最理想的局面无疑是能够维持地区力量“均势”状况，同时尽可能减少本国的直接军事介入。
也就是说，美国或许希望中东局势整体上处于一种既不失控、但也不完全稳定的状态，从而维持“有秩序的混乱”，特别是在中东地区的反美势力和亲美国家之间保持消耗状态，同时确保关键资源如石油的安全输送。
这种局面既可以减轻中东事务对美国的拖累，也有利于华盛顿将更多精力和资源转向亚太等战略区域。
丁隆认为，美方之前对伊朗局势发展有一定程度的误判，认为伊朗在经历国内大规模示威和骚乱后，美以能够通过外部施压和军事打击，付出较小的代价后使其政权垮台，获得较大收益。
然而事实证明，伊朗政权不但没有瓦解，反而在其抗击外部压力过程中展现出较强韧性，反而使美国陷入泥潭。
眼下，美国不再试图用军事手段直接推翻伊朗政权，而是更多地倾向于寻求与伊朗接洽达成某种妥协，这一转变也反映了美国在军事介入中东事务上的兴趣和意愿正在进一步收缩。
丁隆告诉补壹刀，在经历伊朗的战略误判后，美国在中东地区的战略调整或将继续，其未来大概率会延续其“中东战略收缩”的趋势，更加谨慎地参与中东事务，借助外交、经济等手段而非军事介入来维护其在中东的残存影响力。
这种趋势对以色列而言无疑意味着更大的压力。
随着局势发展，为达成各自目的，美以这对盟友之间还可能会有更多针对彼此的“小动作”。
赞
赞
已有1人赞
