原创： 今日怡见

北大弑母案的嫌疑人吴谢宇终于落网了，在他“消失”3年之后。

这个男孩身上有太多吸引人关注的点了，就算在学霸云集的北大校园里，他都能被同学称为“神一般的存在”；他的为人处世堪称完美，同学甚至说“宁可相信自己杀了人，都不相信吴谢宇会杀人”。

但就是这样一个完美人设的学霸，竟然用异常冷静而决绝的一系列操作，杀死了他相依为命的母亲：

弑母之前，他购买了大量的刀具、防水塑料布、活性炭等物品；弑母之后，他先尝试分尸，后来又用塑料布层层包裹尸体，放入活性炭掩盖味道；他还拿着证件替母亲办理了辞职，发短信告诉亲友，母亲和他一起去美国了，让大家借钱给他......

一套缜密的操作下来，他仿佛是一个没有感情的杀手。

更让人感到害怕的是，这个二十出头的小伙子，不仅在杀人的时候毫无感情，而且他事后还主动给舅舅发短信提供线索，不然亲戚可能一直蒙在鼓里，对他们去美国了深信不疑。

他还在作案现场，也就是他母亲的屋子里安装了摄像头，用来观察警察的后续行动。仿佛分尸失败之后，知道自己迟早有一天会败露，他想主动控制案件的进展节奏了。

什么样的人会让身边的人都觉得“完美无缺”呢？

一个无时无刻不在极度自律状态下的人，或者完全没有欲望甚至没有人性的人。

弑母惨案的发生，和吴谢宇的妈妈不无关系。

吴谢宇的妈妈谢天琴是一位中学老师，周围人对她的评价集中在这几个特质上：清高、要强、保守、刻板、洁癖、原则性极强。

她的洁癖非常严重，如果有外人去了她家，她会把外人接触过的所有东西全部洗一遍。不仅在生活上有洁癖，在道德上谢老师也有洁癖，可以想象，和她成为家人不会是一件轻松的事。

谢老师在教育吴谢宇的时候也表现出了很强的控制欲，小学时期的吴谢宇每天没有任何娱乐活动，放学之后就是回家学习；甚至连他拿筷子夹菜的动作，都要求和谢老师规范的一模一样。

中学阶段，吴谢宇原本可以就读福州最好的初中，但是母亲让他在自己所在的铁路中学就读，即使铁路中学在当地连三类学校都算不上。

吴谢宇和别的孩子不一样，他的高智商在很小的时候就表现出来了，老师对他的评价是“什么都一学就会”，他各个科目都很好，没有短板。

所以在面对母亲的极度苛刻要求时，吴谢宇很早就形成了自我意识，他都不等到母亲惩罚他，就在各个方面做得比母亲要求的还要完美。他从不反抗，他的青春期甚至没有正常男孩女孩都有的叛逆阶段。

唯一被牺牲掉的，是他作为孩子的天性，乃至作为人的正常情绪，他就像一个从不出错的演员。

那吴谢宇的爸爸对他造成了什么影响呢？

吴父大部分时间是不在家里的，也许由于他外向开朗的性格和谢天琴格格不入，他工作日选择了住在单位附近，周末才回家。

但吴谢宇和爸爸的感情要更融洽一些，他们会一起打篮球，一直到吴父因为癌症去世很久之后，吴谢宇都酷爱打篮球。

比起妈妈，显然吴谢宇的爸爸是更加“正常”的，也是幼年吴谢宇心里偶像般的存在。

但是，吴父也没能成功让儿子阳光地长大，因为他出轨了女同事，还让吴谢宇撞到了。

自此，吴谢宇更像一个外表完美实则自闭、暗黑的演员了，没人觉得他异常，但他很可能只是在假装好好生活。

天才的内心往往是纤细而敏感的，一个情智商都很高的天才，是倒了什么霉才生在了这样的家庭啊。

我发现大家对吴谢宇案的种种分析中，有一种观点是吴谢宇天生心理变态。

这种说法是有根据的，因为在脑科学的研究中已经证实，正常人中有1%的人大脑和普通人不一样，他们天生就是心理变态。而在暴力犯罪的罪犯中，心理变态的概率高达20%，这说明天生心理变态的人有很高的概率犯下暴力罪行。

常见的心理变态就包括我们常听说的反社会人格，这种人会缺乏共情能力。

你看到别人受伤、难过的时候，也会产生一些同情、难过的心情，对不对？

但是反社会人格天生不会有情感上的共鸣，他们不会因为别人受苦而感到内心难过，甚至还会有些享受。

这个人群虽然犯罪概率较高，但是另一组数据表明，他们更容易获得世俗概念上的成功。所以即使是反社会人格，也不一定会走上犯罪的道路，如果得到较好的教育和引导，他们因为受到更少的情感牵绊，而更容易成功也说不定。

我不认为吴谢宇是天生的心理变态，他对弑母毫不避讳，不一定是因为他反社会、不爱母亲，更可能是因为他早就说服自己了，解除了自己对弑母的心理障碍，不对此感到愧疚了。

如果他是个天生的冷血杀人犯，也不爱母亲的话，他没必要从小对母亲言听计从，从不让母亲失望，以他的智商，早点想办法摆脱母亲不是更合理吗？

无论是大脑的先天问题，还是童年的环境问题，都不是摧毁一个人的必然因素。

不然为什么社会上1%的心理变态没有全都去犯罪呢？

吴谢宇的成长过程充满了对正常情绪的压制，这是很不幸的，而且由于他的高智商，他的情绪压抑反而会比普通人更难被矫正。

因为他的行为不是被暴力威胁、惩罚之后塑造的，而是因为他太聪明了，在母亲高压管制他之前，他已经主动做到比母亲的标准还完美了。

吴谢宇更可能的情况是，他在母亲的影响下，从小就把自己的情感给杀死了，至少对母亲的那部分情感，对他来说，可能早就死了。

吴谢宇的悲剧，其实是可以从教育角度避免的。即使不是天才，只是一个普通智商的孩子，他也会在成长过程中无数次表现自我意志，家长需要做的不是强迫他永远做自己认为对的事，而是适度让他自己做决定。

每一次对孩子意志的抹杀，都是一种伤害，控制欲极强的家长必然会扭曲孩子的内心。从孩子的角度来说，他该怎么解释自己的处境呢？

一是，我太差劲了，肯定是因为我都是错的，所以父母从来不同意我按自己的想法做事情，那我以后就不要瞎提想法了，全部按照爸妈的想法来吧；

二是，我爸妈有问题，他们永远在打压我，我活在他们的控制下永远不会有自由。

为自己的行为归因是人的本能，我们必须要找到原因解释自己的不幸，才能接受现实。对于被打压的孩子来说，要么归因到自己太差，要么归因到爸妈太差，前者会变成没有主见的软弱包，而后者会非常叛逆，甚至做出过激行为。

吴谢宇如果生活在一个阳光健康的家庭，他会有不同的人生吗？我不觉得这是一个没意义的假设，家庭教育对人的影响至关重要。

曾经有一位神经科学专家詹姆斯·法伦，他在研究罪犯的大脑和普通人的大脑时发现，有一部人天生容易成罪犯，也就是我们上面说的心理变态。

但有趣的是，这个得出重要成果的科学家，拿着一堆同事的样本去检验，最后发现了一个潜在罪犯——他自己。

他快崩溃了，怎么回事？自己原来是个天生就爱暴力犯罪的人，怎么长成了一个著名科学家？

后来他分析，都是因为他的父母太好了。父母从小给予他了非常多的耐心和爱，让他在阳光的环境下长大，那些潜在的犯罪风险，在他的一生中都没有机会冒出苗头。

詹姆斯·法伦是何其幸运，而吴谢宇却何其悲剧。

避免吴谢宇式悲剧的秘密，就是阳光的家庭教育，就是给孩子一个健康的成长环境。天生的罪犯都能养成一个大科学家，更何况是正常又聪明的孩子呢？

会员用户请加微信，以防失联！