最近有很多读者都在后台留言提到“不可调和的结构性矛盾”和“根本性利益冲突”等词，十分关注中美贸战的谈判究竟是否还有意义。从人类过去的历史上看，一旦出现结构性矛盾和根本性冲突就不可调和，最后只能导致战争爆发，这就是所谓的“修昔底德陷阱”。但我想说的是：眼下，中美之间必须在不可能谈成的背景下谈成，将不可调和的矛盾调和，且中方必须守住底线。我们并没有别的选择，甚至连选择全面战争的可能性也十分渺茫。最近我在看一些文章，西方的一些顶尖智库专家也在表达一个中美几乎不可能谈妥的观点，其中最乐观的人认为中美最多达成一个面子上的空壳协议，但这无益于缓解中美摩擦，这是属于不可能调和的结构性矛盾。持有这种观点的人不仅有博尔顿这样的美国鹰派，也包括美国著名的亚洲观察人士阿什利•泰利斯(AshleyTellis)、哥伦比亚大学政治学教授南森(AndrewNathan)等等。不得不说，从历史的经验和教训来看，西方智库学者的看法是有很强的历史依据和理论支撑的，但是在我看来，西方这些学者的年龄都普遍比较老了，他们的思想观念也相对比较陈旧、受冷战之前的研究资料束缚和影响较深，使之没有真正理解冷战结束以后全世界基本格局已经和正在发生着的巨大变迁。这些巨大变迁，将使得此前的历史很难再重演。有一个巨大的差异是，在二战时期各个军事集团之间普遍缺乏同归于尽的对毁力量，但是在今天，各个超级大国之间已经有了轻易达成同归于尽的核对毁力量，且这种力量比二战时候甚至是比冷战时期都要强大。今天，高超音速和导弹大气层再入技术已经使得拦截核武器变得越来越不可能，如此带来的最终结果就是……

会员用户请加微信号：baijiashiping，以防失联！