（一）

英国首相特蕾莎·梅并没有完成自己上任时的许诺。

昨天，她满含热泪，声带哽咽地宣布将辞去英国首相一职。

从3年前7月14日上任，到今年6月7日卸任，梅姨共在任1058天，是英国历史上任期最短的首相之一。

有些人可能并不知道，任上全力推动英国“脱欧”的梅姨，其实本人在脱欧公投前，是坚定的“留欧派”。

但既然历史和民意做出了脱欧的选择，既然自己临危受命成为首相，她就有责任和义务完成国家和人民赋予的使命，推动英国完成脱欧程序。

诚如梅姨自己所言，过去这三年，她“尽力了”。

3年过去了，整个英国在脱欧的泥潭里越陷越深，党派分裂达到了前所未有的程度，各种背叛、谎言、拆台和相互指责轮番上演，议员们为了各自的政治利益锱铢必较，互不相让，却令整个国家陷入到一种“无方向”式的混乱。

脱欧已成一场闹剧，或者说，从一开始，“脱欧公投”就是一场闹剧。

不必说很多人在公投结果出来的那一刻，就已经开始后悔了，因为他们当初投票给脱欧，仅仅是因为“好玩”或者“这样比较酷”而已。

但却不知道，自己在不经意间选择了国家和民族的方向。

非常多的英国民众表示，如果能再有一次机会，自己会回到投票站，选择留在欧盟。

很多英国人投票给了脱欧，但实际上自己根本不知道，这对国家和自己的生活，意味着什么。

所以，公投结果出来后，很多英国人跑到Google上问：欧盟是什么？离开欧盟意味着什么？

很遗憾，这就是公众的本色，民众往往不会做深入思考，而盲目地做出情绪化的决定。

但对于被各方利益所裹挟的英国政客们而言，过去的三年里发生了这样一件咄咄怪相：

一方面他们不能接受可能对英国经济造成毁灭性打击的“硬脱欧”，但是另一方面，在梅姨不断拿出“软脱欧”的解决方案时，又不遗余力地全部否定。

一句话总结就是，英国人既想甩掉欧盟这个包袱，又不想放弃欧盟给自己带来的好处和便利。

如果用两口子离婚来比喻的话，就是咱俩必须离婚，但你既要净身出户，还要继续还房贷车贷，要是我来了兴致想睡你的话，你也要同意才行哦！

嗯，可以说蜜汁逻辑了。

（二）

比如爱尔兰和英属北爱尔兰之间的边界问题，这是英国脱欧谈判中，最难的点之一。

一旦脱欧，北爱边界就会变成“欧盟区与非欧盟区”的边界。这涉及到一系列的问题，坦白讲无论英国、爱尔兰还是欧盟，都不愿意“硬边界”出现，这将极大伤害到当下畅通的经济贸易。

英国人也不愿意，他们依然想享受欧盟内优渥的关税和贸易便利，但是在梅姨提出“在过渡期结束后，将整个英国都留在欧盟关税同盟中”的提议后，英国人却给予了坚决的否定。

因为这意味着，英国要继续遵循欧盟的监管，但脱欧的事实，却让英国再也不能参与任合欧盟规章的修改讨论和决策。

这，怎么说呢？依然是十分迷人的逻辑，依然是“既要……还要……也要……”的逻辑。

如果我们还拿两口子离婚来做比喻的话，这事儿就相当于说：

我必须要和你离婚，这事儿没商量！嗯，不过咱俩虽然离婚了，但我们的财产物品还是要继续互通有无的嘛！另外，咱俩虽然离婚了，但是我想我依然有权干涉你接下来的生活，以后你做出的包括生活、财务、恋爱和工作的所有个人决策，我还是有权利参与“修改、讨论和决策”的嘛……

朋友，我不知道你怎么看？

但我想现实中的离婚案件，要是按照这么谈的话，两个人的骨头都成化石了，恐怕也谈不下来。

你要按照这个逻辑去谈离婚，这事儿要搁我们老家，一定会有花臂金链子的社会人儿亲切地问你一句：

大哥，你死不死啊？

在辞职演说中，梅姨引用了一句“英国辛德勒”尼古拉斯·温顿爵士的名言：

“妥协并不是一个肮脏的词汇”。

的确，“软脱欧”谈判下的协议，必然是一个各方相互妥协的结果，但问题在于：

英国人既不想妥协，也不愿意自己的利益受到丝毫损害。

（三）

单方利益最大化的狭隘要求，英国人或许不是天真，而是出于自私。

然而这样的协议对于欧盟而言，根本不可能有商讨的余地——凭什么你英国人说分手就分手？我欧盟不要面子的吗？要是不给你点苦涩和痛苦，未来其他欧盟成员国，或许会掀起脱欧的多米诺骨牌效应。

梅姨任内总共进行过3次脱欧协议表决，3次表决皆未通过。

但事情远比这个数字痛苦复杂的多。今年3月，脱欧拉锯战进入白热化阶段，英国议会决定对脱欧协议的替代方案进行一系列投票，而这些替代方案，足足有8个之多。

但结果是，这8个替代方案，无一例外地全部被否掉。

以至于特蕾莎·梅做出了孤注一掷的表态：只要你们支持我的脱欧协议，老娘二话不说就辞职。

8个替代方案一一被投票否掉之后，英国《卫报》给出了一张8个No字的头版头条。

可以说是十分讽刺了。

坦白讲，这样的事情让超超再一次痛苦地回忆起，当年做公关时给客户改方案时的场景：

“这版方案不行，我觉得不够高大上，再改改。”

“这版方案不行，还是要考虑预算的嘛，再改改”

“这版方案不行，你们要有点创意嘛，再改改”

“这版方案不行，创意之外还要有效果，再改改”

“这版方案不行，老板觉得没第一版有味道，再改改”

“这版方案不行，具体哪儿我也说不上来，但还是再改改”

不行，不行，总之就是不行，你问我想要什么样的方案？我哪儿知道，我也说不清啊，但总之你们的方案就是不行！再说了，你们是专业的啊，我花钱选择了你们，你怎么能问我想要什么样的方案呢？你们干嘛吃的？……

各位公关广告行业的胖友们，是不是哭着读完上一段的呢？

结合英国脱欧谈判这个事儿，可以说是十分有画面感了。

（四）

持久不决的脱欧谈判让英国民众失去了耐心，英镑的贬值和脱欧可能带来的经济崩溃，令焦躁的民众深感政府的无能。

愤怒的民众制作了讽刺特蕾莎·梅的巨型玩偶，指责她用谎言刺穿了英国的经济（economy）。

毋庸置疑，任何形式，任何协议下的“脱欧”，都将极大损伤英国的经济。

但唯一的问题是，在人们愤怒的指责和唾骂声中，英国人似乎忘记了，最初是谁的投票，促成了英国“脱欧”的决议。

在党内，梅姨的日子也不好过，她任内经历过一次痛苦的党内不信任投票。虽然那次她保住了首相之位，但毕竟仍有117个人，对她投出了“不信任票”。

对于任何人而言，敌人的凶悍和战局的残酷或可忍受，但自己人的背叛和不信任，无疑是对内心信念的毁灭式打击。

“脱欧”这个烫手的山芋，如今似乎再一次回到了英国人民手中。

上任三年来，特蕾莎·梅鞠躬尽瘁，用尽了浑身解数致力于达成英国脱欧，但目前看来，似乎根本没有人肯定她所做出的努力，几乎所有人都在抱怨声中离她而去。

她不得不离开，对于一位身怀抱负，果敢坚毅的政治家，对于任内几乎将所有精力都放在“脱欧”事宜上的特蕾莎·梅而言，她注定抱憾终身，但离开已是她最好的解脱。

梅姨素有“铁娘子”的美誉，但当她哽咽地说出辞职决定时，人们也看到“铁娘子”3年来所承受的委屈、辛酸与不甘。

无论是对于特蕾莎·梅本人，还是三年来争吵不休的英国政府，这消耗了太多精力、财力、时间和公共资源的1058天，如今看来，似乎显得“毫无意义”。

三年之后，似乎又再一次回到了起点，没有人知道它的终点在哪里。

每个英国人都知道“脱欧”已经消耗了英国太多的时间、精力和财富，但如今问题仍然尖锐地立在那里：

没有人知道这一个烂摊子到底该如何解决？