在中美两国为了篮球联赛吵得不可开交的时候，美国的国会议员们却跳了出来。短短一天时间，9个议员表态，要么支持火箭队，要么谴责NBA妨碍了“言论自由”。这9位议员里，7个是参议员，2个是众议员；4个来自共和党，5个来自民主党。再加上两个明年大选的参选人，大有“炸平国会山，阻止地球运转之势”。要知道，实际上热心于政治的美国大众并不多，大多数美国人反倒是对体育比赛有着近乎狂热的痴迷；如果硬要说议员们是“蹭热点，搏出位”，也有那么几分道理。但按理说，虽然美国的政党结构松散，国会议员分属不同的党派，来去自由；但眼看就要大选了，在决定特朗普前途和命运的贸易谈判的关口，共和党和民主党的议员却勾兑起来为了这种挑动选民神经的问题发声，不能不说是美国政治生活中的一件“大波澜”了。说实话，这个问题说明了两件事，一是美国的政客们要比想象中更加团结，遇到他们所认为的“大问题”，甚至可以玩“跨党合作”；另一件事则是美国的政党进了议会，要比其他场合松散得多。当年美国的“国父”们设计参众两院的时候，是没考虑过“政党政治”这个东西的。当时，北美十三州只有两个“党”，一个是尊崇中央权力的联邦党，一个是强调地方州权的反联邦党。两拨人争论的问题也只有一个：是否支持《1787年宪法》，而这部宪法所关注的，也更多是联邦与州的关系。政党政治，其实是很晚近的产物……

会员用户请加微信，以防失联！