请你来做一个测试题：A.如果社会上流行一种致命的疾病，染病的人会在一周之内没有痛苦地死掉。你染上这种病的概率是千分之一。请问，假设你有可能染病，那么你愿意最多花多少钱来预防得这种病？B.同样是这种病，假设你的老板要派你到疫区调查情况。到了疫区之后，你染上这种病的概率是千分之一。请问你的老板要给你多少赔偿，你才愿意到疫区去？这道题，来自2017年诺贝尔经济学奖得主塞勒。当他还在罗切斯特大学读博士时，发现了某个“奇怪”的现象（这一点要最后才说），于是设计了如上那个问卷调查问题。塞勒的研究生论文题目是“生命的价值”。我们通常会说生命无价，怎么能为其估价呢？没错，鲜活的生命无法估价，而从经济角度“统计意义上的生命”，也许是能估价的。塞勒引用了谢林论文中的一段：“如果一个6岁的棕发小女孩需要几千美元来做手术，这样她才能活到圣诞节，人们寄去救她的钱就能塞满邮局。但是，如果取消征收一项销售税，马萨诸塞州的医疗设施就会老旧耗损，导致本可通过疾病预防措施就可避免的死亡人数增多，却没有几个人会流下同情的泪水或是捐款。”我们可以看到：医院代表“统计意义上的生命”；女孩代表“可识别的生命”。接下来，塞勒举了一个例子，来描述为“生命定价”的难题……

会员用户请加微信，以防失联！