2009年3月，美国爆发H1N1病毒疫情。这次疫情爆发得非常激烈，由于美国没有对其进行有效管控，病毒很快通过美国就传遍了214个国家，变成了全球疫情。这次疫情的数据，美国CDC三年后才更新，其数据被严重低估。英国权威医学杂志柳叶刀后来给出分析数据（因为像非洲、东南亚医疗水平低的国家根本没有统计数据），预计有28.45万人死于H1N1病毒。那么，美国是什么时候才采取措施的呢？疫情2009年3月份爆发，一个月后世卫组织在H1N1在全球大肆传播的情况下将其列为PHEIC（新冠肺炎是10天），但美国政府宣布进入全国卫生紧急状态是在疫情发生的6个月后，那时H1N1不但早已席卷美国全国，由于美国与全球各国的人员往来频繁，当时疫情早已席卷全世界214个国家。6个月后再宣布进入紧急状态，其实已经基本没太多实际意义了，那个时候疫情已经失控，所谓的控制不过是个心里安慰而已。这也是为什么柳叶刀杂志认为美国CDC三年后估计的数据是严重低估的原因所在。与美国相比，我们现在抗击疫情是全力以赴，疫情数据每天日报全部公开，抗疫前线的每个细节都在被全国人民审视。一方面，这的确暴露了我们执政能力方面的短板，另一方面也证明了我们的体制机制具备更强的纠错改错能力。其实，相比美国为首的西方国家，我们在具体重大事件上的监督能力，客观上已经超过他们。像这次抗击疫情，全国网友可以从各种信息的细节中去扒问题，这是西方国家做不到的，这也是我们的体制优势。我们的监督问题在于机制的不成熟，也就是说我们在具体重大事件上虽然监督能力已经有了明显进步，但在日常监督机制上与想要的还是差距巨大。坦率说，平时老百姓可以监督政府的机会还是太少了，这也是我们在重大问题上有时候应对不到位的根本原因之一，把人民监督的力量化作对执政能力的推动还需要假以时日。就具体的疫情处置对比而言，很显然美国对待疫情的办法是政府承担责任最少、花费成本最小的做法，因为更大的成本由美国社会、各国政府和民众承担了。而且，2009年3月美国正处于金融危机之中，政府要在……

会员用户请加微信，以防失联！