【导读】今天，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布裁决结果：孙杨违反国际泳联反兴奋剂规则第2.5条——篡改或企图篡改兴奋剂控制过程中的任何环节，被禁赛8年，孙杨可在15天内上诉。事实上，孙杨拒检案经过国际泳联和国际体育仲裁院两次听证，已经成为国际反兴奋剂领域的典型案例。本文回顾了案件的基本情况，对案件在国际泳联和国际体育仲裁院的两次听证中各方观点作了梳理，并对其中的重要问题作了分析。作者指出，运动员必须明确了解自己是被谁检查的，参加样本收集活动的每位官员都应经过样本收集机构适当培训、任命和授权。反兴奋剂规则不仅仅规范运动员，也规范体育组织，对运动员的严格要求同样适用于体育组织。兴奋剂处罚有类刑罚性，规则不够清晰导致争议的时候，应该仿照刑事处罚“存疑有利于被告人”原则，立法不明导致解释不清的后果不应由运动员承担。虽然客观困难存在，但既然反对在体育中使用兴奋剂是奥林匹克大家庭的选择，那么体育组织就必须为此政策买单，外包兴奋剂检查并非最佳选择。本文原载《体育与科学》2020年第1期，文章仅代表作者观点，供诸君思考……

会员用户请加微信，以防失联！