淮海战役是什么实力对比的决战？判断一场决战是否应该发起，并且最终的胜算如何，最重要的是双方最终可以加入战争维的实力对比。很多人认为淮海战役是解放军以少（60万）胜多（80万）的经典战例，甚至一些专业军事家和资深军迷在讨论这个问题时也是这么认为。但是，如果只是这么看表面现象的话，会产生非常错误的判断。国民党的80万军队是包含一线作战人员、后勤、医疗、指挥机关的警卫等所有人员，而解放军的60万基本是一线作战人员，承担后勤支援的民工数量有多少？前后有543万！所以，淮海战役是543+60=603万对80万的大决战，而不是60万对80万。把解放军一方的人员数量少算了一个数量级，这当然会使国民党统治者产生完全错误的战略误判。甚至后来毛泽东都对粟裕坦言淮海战役的结果有两个人没想到，一个是蒋介石，另一个是毛泽东自己。当年淮海战役指挥者之一的陈毅早就说过，淮海战役的胜利是支前的人民群众用小车推出来的。当时从民间动员的大小车辆88.1万辆（独轮车，牛车，马车等），担架有20.6万副，挑子30.5万副，牲畜76.7万头，船8539只，汽车257辆。我在《超越战争论》一书中，认为粟裕是战争史上最为擅长于表面敌强我弱的宏观战争条件下，在特定战争维（真正进行战争的特定空间和时间）中创造实力优势的极少将军之一，并且我在该书中的“战争维”概念就是从学习粟裕指挥的战例中产生的。这一概念是破解战争史上所谓“以少胜多”大量违反一般战争规律的反例关键概念。有了这一概念后就会发现，几乎所有宏观上看以少胜多、以弱胜强的战例，在特定战争维中其实都还是“以多胜少，以强胜弱”的。这一特点也是毛泽东军事思想的重要体现之一。这一概念给予我们非常重要的启示：千万不要去幻想以弱胜强，以少胜多，但却可以通过精心地设计战争维，使得在这一特定条件下实现“我多敌少，我强敌弱”。如果不能实现这一点，就应当坚决避免交战。美国对华为的芯片战是什么实力对比的决战？如果我们把此次……

会员用户请加微信，以防失联！