前阵笔者发表了两篇文章，《垄断与破产，资本主义的宿命》和《大萧条到滞胀，赤字不能拯救资本主义》。在这两篇文章中，笔者梳理了资本主义的发展逻辑，主要尝试说明的是，不论经济正在增长、停滞还是萎缩，只要存在利润，就都有“因有效需求不足而造成商品滞销和经济萎缩”的趋势。而为了修复需求缺口，就需要进行出口和财政赤字扩张，在世界资本主义体系中，不可能所有国家对外贸易都是顺差的，总有国家只能依靠财政赤字扩张来修复需求缺口，最终造成财政的崩溃。现实之中，卷入越战的美国曾处于一种非常困难的状态，贸易顺差逐渐减小，经济增长疲软，政府赤字不断攀升，货币超发以至于金本位无法维持。在1969年-1982年间，美国的实际GDP平均增长速度只有2.9%，但通货膨胀率高企，滞涨经济运行状态被称为“滞涨”。到了里根执政时期，其提高利率和减税的“紧缩”政策反而带来了经济的长期增长。这一现象与我们一般的认知恰好相反，也经常被奉行新自由主义全球化的经济学家们用来攻讦凯恩斯主义。但更大的问题在于，采行全套新自由主义方案的国家或地区，从拉丁美洲，到日本、前苏联加盟共和国，再到亚洲四小龙和亚洲四小虎，全都遭遇过严重的经济危机。这些危机的作用甚至一直延续至今，唯有美国基业长青。美国获利别国遭殃，这场零和游戏是如何实现的？在出口和投资之外，是什么造成了经济增长？经济停滞是一种常态吗？什么会造成严重的通货膨胀？一种合理的猜想是，经济增长的动力不应该简单归结于出口或者财政赤字扩张，另有一种强大的、相对隐性的、同时不总能起作用的动力，在滞胀时期较少起作用，在里根执政时期及其后较多起作用，以至于逆转了财政的影响，在财政扩张时期令经济缓慢增长，在提高利率/减税的“紧缩”时期则令经济迅速增长。那么，这种力量到底是什么？……

会员用户请加微信，以防失联！