事实上，中国和欧美，本质上是两个完全不同的体系。中国是从古至今，自上而下的习惯大一统，所以我们一引入西式民主，第一件事就是分崩析离，军阀割据，不信你看看民国。倘若你觉得民国是个案，那么看看最原始的部落制式的贵族民主——蒙古帝国。蒙古的可汗要经过忽里台大会推选，诸王们都有自己的势力范围，有共同的约法，实际上到创始人成吉思汗死后，基本就已经分裂了，以致于元朝的统治者虽然在中原称王称霸，但必须通过搜刮江南的办法来贿赂塞北诸侯，等经济跟不上了，贿赂破产了，蒙古就迅速分裂成无数个部落。大一统的中央集权从秦始皇开始就要：车同轨，书同文，到汉武帝大搞意识形态建设，确立了儒表法里的制度，罢黜百家独尊儒术，大家的价值观趋向统一。一旦太过鼓励多元化，多半就要出乱子。就打个比方吧，纵容争执，连粽子甜党和咸党都能互殴。我可不止一次看到倔强的小夫妻，因为口味不合的问题提起离婚的新闻。我们的文化基因让我们更信任政府，在王权社会，连造反的都要提出“替天行道”，“反贪官不反皇帝”，人民心心念念的求的是“包青天”，爱民如子。这是大一统下的惯性思想，连《窦娥冤》这样充满反抗意识的戏文，都把最终的裁决权，让渡给了青天——大一统权力的地方代言人。所以我觉得当年百度李彦宏说得并没有错……

会员用户请加微信，以防失联！