万众瞩目的院士涉嫌剽窃造假案调查结论出来了：没有造假，没有剽窃，没有抄袭，唯有“误用图片”。大家看清楚，这是21部门的联合调查结果，你不敢说这不权威。专家组都是权威专家，结论自然就很权威了。近几十年来，权威何时不权威过？上海交大陈进教授骗取十多亿经费造假芯片的过程不也是权威专家给审定的吗？不也是“不权威人士”给揭开丑陋的吗？权威，你信了，你就蠢了。笔者战战兢兢地想探问几句权威：1，63篇被质疑论文全是图片误用吗？这么高的误用率说明什么？2，专家组能全文公布63篇文章中误用图片的前因后果吗？如何确定只是误用？3，曹雪涛院士一辈子写了多少篇高水平论文？这63篇价值如何？4，63篇论文的误用图片是自己所为还是学生所为？5，曹雪涛院士当年评院士的标的物是什么？是靠论文还是靠技术创新成果？想拿诺奖，一定有对应的特定贡献，大家一看便知。中国院士，理应是业界权威代表，那曹院士行走江湖的可以让人佩服的资本能否重新拿出来再讨论讨论？6，曹院士凭借这63篇论文到底获利多少？能退还所得吗？包括院士称号可以退还吗……

会员用户请加微信，以防失联！