那些对欧美民主制度抱有好感的同学，有一部分心里存着一个误解，认为欧美的先进和发达是它们的制度造就的，这种误解犯了方向性的错误。发达国家的繁荣富裕是我们看到的结果，就像一个土豪很有钱也是个结果，诱人的结果总有个产生的过程，西方繁荣富裕过程的起点是科技革命和产业革命，而促成科技革命和产业革命的不是民主制度，因为那时候他们还没有民主制度。当年新航线发现以后，需要更大更稳的帆船出海；登上一片陌生的土地抢人家金银财宝，需要火力更猛的武器；为了提高效率超过同行，需要转速更快的机器。这一切刺激着欧洲人在科学技术方面的进步，并助力了后来的工业革命和产业革命。在殖民地搜刮来的巨大财富，又作为资本推动了技术革新，于是这帮强盗们走在了科技的最前沿，在资金和技术的加持下，他们南征北战合纵连横，成了当时世界的主宰者。所以结论很明显，是殖民主义推动了科技进步。早期殖民者老家的制度不是现在这样的，他们出海创业前，要找国王签许可证、要找王爷拉风险投资，所以那时候国家的制度是落后的君主制或封建制。后来殖民主义带富了一大批人，他们有房有车有地有厂子，成了所谓的资产阶级；作为天使投资人的老贵族们也跟着更富了，这些人发现君主变成了自己财富道路上的绊脚石，于是他们打算赶走国王那家人自己做主，这个就是资产阶级革命。彻彻底底把国王灭掉的革命建立了民主共和制，没灭掉国王的革命建立了君主立宪制，这个时候所谓的民主制度才开始诞生，制度之后还要在议会里反复争吵和动手来慢慢完善。不过这不妨碍民主制度随着殖民主义被带到全世界，殖民地独立后的制度和宗主国的几乎是一样的。宗主国有钱有技术最终混成了发达国家，被盘剥过的绝大部分殖民地最多也就混个发展中国家，但是它们和宗主国有同样的民主制度，这就能说明一点：民主制度并不能带来发达，否则发达国家应该……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！