因为中国长安网发了一篇中印对比的微博，网上这两天吵得很热闹，不少大V也互相交锋。我在这里也谈一谈这篇“点火”。有人说，不应该对生命的逝去报以幸灾乐祸。这话很对。但那篇微博所体现的含义是“幸灾乐祸”、“印度人死的好”吗？中国刚刚发射了天和号，开启了本国历史上真正的空间站时代。与此同时，印度国内在露天烧人，大量得不到救治的平民默默的死去，变成一地无主的焦尸。作为同属发展中国家，人口体量基本相当的两个亚洲国家，这样强烈的对比还不够说明问题吗？是什么导致了二者面对疫情时的差异表现？没错，这两图中的强烈对比，实质体现的不就是【政治体制问题】吗？不就是两国政治体制的差异带来的天差地别的结果吗？印度这些平民是谁害死的？怎么中国都为世界预警一年多了，还能死这么多人？你不把这个最基本的问题给搞清楚了，光在那里装模作样点蜡烛有个屁用？等到下一波“期货死人”交割了，再继续挤眼泪点蜡烛吗？我看中国长安网的这两幅图对比，才是真的对印度平民的深切同情——你们原来根本不需要躺在柴火堆里的，是什么让你们躺在了这里？这个更根本的问题难道不才是“屋子里的大象”吗？相信大家这些年来，早就注意到了这样一种现象：中国出现的问题，最容易被迅速上升为“这是政治体制问题”，往“根”上刨；而国外出现的问题，舆论则更倾向于“就事论事”，做不疼不痒的技术性分析。用中国的负面消息，做“政治制度批判”，这是西方世界包括中国国内的“反思家”最喜欢干的事情，甚至都习以为常了。怎么这次中国长安网反着对印度来了一次“反思”，就都“惊诧”了呢？……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！