经济失衡

在全球化的经济格局中，世界上的经济体实际可以分为三种类型：一类是消费大国，比如美国；还有制造业大国，比如中国，是世界产业链中重要一环，被视为“世界经济稳定之锚”；还有一类是资源国，比如俄罗斯、澳大利亚、巴西等国，其经济发展与大宗商品的价格行情走势息息相关。

在这种平衡状态下，美国作为主导国，在国际政治事务的很多方面都拥有绝对话语权，美国的金融霸权也为其经济发展创造了极大的优势；而中国作为制造业大国，深入地参与国际分工，发挥本国现实和潜在的比较优势，积极拓展海外市场，吸收和引进外资，引进世界先进管理经验并实现管理的创新，经济得到了迅速发展。

然而，在平衡中也酝酿着危机，随着中国经济水平的崛起和国际影响力逐渐提高，以前的国际分工格局也亟待转变。

2000-2020年间，中国GDP占全球比重从不到4%提到高了将近18%，而一直领先的美国，GDP占全球比重从30.91%下降到了24.77%。

美国还是发达国家里经济增速较快的，尚且如此，经济发展缓慢的日本，GDP占全球比重从接近15%掉到了不到6%。

☉数据来源：国际货币基金组织

全球失衡是国际产业分工的必然结果，随着时间推移，国际分工格局以及国际需求结构必然要不断发展变化，这个变化的过程中，一国的产业结构或者生产要素配置如果不能适应这种变化，就难免发生失衡。

其次是周期性因素，全球失衡随着经济周期波动而发生动态变化，由于受到商业周期的影响，市场经济国家会周而复始的出现繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段，而在周期的不同阶段，无论是价格水平的变化，还是生产和就业的变化，都会对国际收支状况产生影响而造成失衡。

然后是政策性因素，一国经济政策首先对经济体内部产生影响，后通过政策的溢出效应对全球局势产生影响。

桥水基金创始人瑞·达利欧说：中国日益增长的全球影响力给整个世界带来了“巨大的影响”。他认为，美国正因债务飙升、民粹主义和政治体系分裂而步履蹒跚。

其他失衡

达利欧的话，提到了经济是横在美国造成的政治和社会问题。

比如2016年特朗普当选美国总统。不管特朗普有多么不靠谱，他都是几千万美国人选出来的一任总统。说选他的民众受民粹煽动，可民众为啥会受煽动呢？看看《贫富两极分化加剧了》里提到的贫富差距问题吧。

社会Top1%的人群中，美国逐步从1990年的个人净财富占据整个社会的28%上升到2019年的近35%。社会top10%的人群中，美国逐步从1990年的个人净财富占据整个社会的64%上升到2019年的近71%。而底层50%的人群拥有的个人净财富占比则越来越小，美国逐步从1990年的个人净财富占据整个社会的2.7%下降到2019年的近1.5%。

温馨提示一下，中国的数据也不大好看，请看下图

☉数据来源：世界财富与收入数据库(WID.world)

国际收支失衡不仅会使各个经济体之间的贫富差距加大，也会使经济体内部的贫富差距加大，从而引发更多的社会问题。

而在特朗普任内，2017年美国发布国家安全战略报告、国防战略报告、核态势评估等文件，将中国定义为“主要战略竞争者”，声称大国竞争重新成为美国的主要安全威胁。美国开始将中国视为第一大威胁，并采取了一系列措施，包括全力遏制中国制造2025、意图通过“亚太再平衡战略”和“印太战略”制衡中国地区影响力、以及通过舆论霸权破坏一带一路相关合作等。

在这种背景下，全球的发展面临着各方面的失衡和危机——高度的经济和政治风险、全球不平等的加剧，助长了民粹主义和社会动荡，以及不断增长的地缘政治和贸易紧张局势也导致了系统性风险的增加。

当一个国家对当前拥有绝对话语权大国的地位造成威胁，战争就很有可能会发生，被视为国际关系“铁律”的修昔底德陷阱就很好地说明了这一点：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。据统计，自1500年以来，这样的案例共11个。

因此紧随其后的军事失衡似乎难以避免。

如何达到新的平衡？

在当前的形势下，中国是这场大变局中非常重要的“自变量”，那么中国应该采取怎样的措施来应对呢？

首先是应保持鲜明的立场，中国追求的是多极化的国际社会，并且清楚地认识到全球化是当今世界的一大潮流，也是人类社会发展的必然趋势。

其次，要从根本上解决问题的话，就需要优先应对经济失衡的问题。在国际上，中国在贸易保护主义浪潮下应坚决捍卫自由贸易，坚持开放市场。在国内，经济发展的根本目的是人民福利水平的提高。

在危机中，我国应积极构建新发展格局，即以国内大循环为主题，国内国际双循环相互促进。在国际市场不确定性增加时，发展重心向国内偏移。坚定地立足扩大内需，加快调整内外需求比例，以内部消费需求来推动经济增长，降低对出口的依赖性，同时也要增强抵御风险的能力。要加快推进收入分配制度改革，避免贫富差距进一步加大，提高中低收入阶层的收入水平，有针对性地解决住房、教育、医疗三大方面存在的问题。注重金融市场的健康发展，防范系统性风险，加快金融市场体制改革。

最后，是要采取措施来积极维护人类命运共同体，并且寻求构建新的国际治理体系。在现有国际框架下，在危机来临时，发达经济体面临严重的债务危机，而新兴市场则面临结构转型压力，因此很难实现基于现有框架下的再平衡，因此寻求新的国际治理体系是更有效的再平衡路径。

之前的失衡可以诉诸武力战争，但现在核武器的出现使得各国会更谨慎的选择应对方法，因为一旦发动战争，就不会有赢家。就像爱因斯坦说的“我不知道第三次世界大战会使用什么，但我知道第四次世界大战会用棍子和石头”。因此目前来看，虽然爆发世界范围的大规模战争的可能性不大，但经济政治等方面的失衡与再平衡的过程必定会使得世界动荡。在这种局势下，即便失衡再平衡这个循环有其客观规律性，但各国也应该积极发挥主观能动性，积极构建新的世界治理体系，构建真正的人类命运共同体。

参考资料：

董志勇，李成明.全球失衡与再平衡:特征、动因与应对[J].国外社会科学,2020(06)：105-116.

刘洪钟,杨攻研.全球经济失衡的调整及中国对策:一种政治经济解释[J].经济学家.2011(05):20-27.

施建淮.全球经济失衡的调整及对中国经济的影响[J].国际经济评论,2006(3).

裴平.国际金融学(第四版）[M].2013.