昨天那篇《为了中国，我们得帮美联储一把》，有很多朋友不理解，美国加息不是应该资本流向美国吗？这就本本主义了，经济学基本原理不是真理，要具体问题具体分析。比如现在，美国泡沫明显比中国大，再加上疫情期间资本要考虑风险性，所以现在加息，资本流向就不一样了。具体不展开了，刚才提到的那篇有很多评论，可以看一下。说到这，我不由得想起来几年前一些“本本主义”者对中国关键改革的争论。他们高举着哈耶克和传统凯恩斯主义要求中国要加大经济短期刺激，以至于“权威人士”亲自下场展开激辩。说起来，真有点世事轮回。现在的美国，有点类似2015年到2019年的中国，都是因为各种问题导致财政和货币政策被锁死。区别在于：当时的中国是被楼市和地方债上下锁死；现在的美国是被股市和通胀上下锁死。幸运的是，当年的中央面对资产价格和宏观经济出现如此困境的时候，坚决抵制了放水这种饮鸩止渴的方式，没有放任危机扩大，而是一手坚定去杠杆，另一手坚持房住不炒。用了整整5年时间，在病去如抽丝的同时，真正实现了药到病除、力挽狂澜。这种穿透迷雾、长期坚持的行动力和魄力，举世罕见。这才是真正的大国大智慧，相比之下，很多人鼓吹的美国政客的小阴谋小动作，实在上不了台面。回顾2015年到2016年，围绕未来中国经济发展发生了极为激烈的争论。一方是一些专家教授们以及诸多国内外资本力量，以哈耶克的理论为旗帜，要求放水加大经济刺激；他们不理解、不支持权威人士，甚至极为反对“权威人士”。另一方是直接下场的“权威人士”，先后在2015年5月“五问中国经济”、2016年1月“七问供给侧结构性改革”，全面梳理中国当前经济形势和应该怎么干。双方论战的焦点之一就是……

会员用户请加微信，以防失联！