最近伊朗和以色列同时发生领导人更迭，在国际上引起了不小的轰动，很多人担心这两大地区强国的上层建筑换梁，会因为个人执政风格导致其对外方向和中东形势发生激变，我们应该对此有所警惕。这其实是有点杞人忧天，对于伊朗这样的大多数中型以上强国而言，除非政权属性发生更迭，否则领导人的更迭一般无法从根本性质上影响国家立场的变化，进而也就影响不到地区形势。透过现象看本质，为了降低一些热点新闻事件对大家关于国际形势认知的干扰，今天这篇科普文，我将从最底层的逻辑出发，详细讲解国家立场变化的基本规律及对地区和国际形势的影响。通常情况下，决定中型国家及以上强国国家立场的因素是国家利益，而国家利益又取决于该国相对变化的战略目标。战略目标和国家利益是主动，国家立场是从动，而地区及国际形势的变化则是主动影响从动下的结果。我们首先以中国为例：建国初期新中国的战略目标是什么？在帝国环伺的周遭环境中维护国家的安全、稳定与发展。而不论是确保国家安全和国家发展，都需要一个规模超大且完善的国防工业体系。因此，这一阶段中国的国家利益是迫切的建成工业强国，谁能对我们的工业建设起到帮助我们的国家立场就偏向谁！在五十年代初期能做到这一点的很显然只有苏联。为什么呢？尽管美国政府有一些与新中国拉进关系的想法，但由于早前在国民党政府上投入了大量资源，而这些资源又催生出各大与国民党政府有着千丝万缕联系的利益集团，这直接阻断了美国政府拉进对华关系的路子。除了美国，当时……

会员用户请加微信，以防失联！