今天看到了新任中国驻美大使秦刚的开场白，他表示，中美关系的大门已经打开，不可能再关上。从中国训斥舍曼到秦刚履新演讲，可以看出，中国的外交有一个很明显的思路，那就是，坚持原则底线发展中美关系，向最好方向努力，也做好最坏打算。什么是最坏的情况呢？这就是吉林大学那个愚蠢的李晓教授为代表的的公知，所吓唬中国人的中美完全脱钩，他们认为，这样将会使中国被排挤出国际政治经济舞台，成为孤家寡人，中国经济将一落千丈，几十年靠与美国搞好关系换来的成果，也将化为乌有。今天我们简单分析一下，中美万一出现完全脱钩，出现冷战，中国和美国谁会成为输家，并且因此败下阵来。公知们喜欢拿美苏之争说事，当年因为冷战，拖垮了苏联，他们简单类比，将中国比附为苏联，殊不知，今日中国与苏联不可同日而语，而冷战的失败者将是美国。第一，如果政治脱钩，由于中国重回第三世界代表的定位，再次拥有了多数国家的力挺。这意味着在中美严重对立的情况下，大多数不利于中国的决议都将流产，而反对美国的提案却屡屡得到通过。中国和美国都将频频动用一票否决权力，使联合国陷于无法决策的局面。这种情况，美国会难以接受。因为联合国在此之前，基本上是美国的傀儡，是美国的应声虫。如果联合国成为处处否决美国想法的机构，美国人会恼羞成怒，会拖欠会费，会拒绝给与会国人员发放参加联合国会议的签证，这会激起众怒，联合国总部完全有可能搬到中国上海。第二，如果核安全脱钩，按核能力，中国应该排在第三位。中国拥有陆基（包括铁路和公路移动发射）、海基、空中（战略轰炸机）展开核打击的能力。中国的导弹可以打到美国本土任何一个城市，中国比较谦虚，说我们只能毁灭美国一次，我估计，应该可以毁灭三次左右。美国人深知，不可能万无一失地拦截这些导弹。因此……

会员用户请加微信，以防失联！