首先，竞技体育金牌榜是国家综合实力的表现。我们以2020年全球GDP结构对应的金牌分布结构为例。2020年全球GDP大致是84万亿美元，其中儒家文化区中日韩GDP总和大致是21万亿美元，刚好是1/4，而本届东京奥运会金牌总数为339，其中中日韩金牌总数是71，大致也是1/4。2020年欧盟GDP总和大致也是21万亿美元，本次奥运会欧盟国家金牌总计84枚，大致也是1/4；2020年盎撒种族国家（讲英语的五眼联盟）GDP总和是26.84万亿美元，占全球GDP总量1/4多一点，其金牌总数是92，占金牌总数也是1/4多一点。所以，金牌分布榜与全球GDP分布榜基本上是一致的——儒家文化圈三国（中日韩）、欧盟、盎撒种族各自拿走奥运金牌总数的1/4，剩下的不到1/4的金牌总数才让亚非拉发展中国家来瓜分。经济实力与奥运金牌数（成绩）是基本匹配的——这是历届奥运会的一个基本规律。当然，也有极个别的例外。这极个别的例外一个是俄罗斯，一个是印度。这两个国家表现出金牌数与GDP明显不匹配的状态，只不过两个国家都比较极端——俄罗斯是金牌数明显偏高，印度是明显偏低。俄罗斯GDP全球占比只有2%，但历届金牌占比却远远超过这个数字——今年就拿到了20块金牌，占金牌总数接近7%。这里有特殊原因。一个是前苏联留下的人才与体育文化底子很深厚，其次是俄罗斯在竞技体育方面还延续着“举国体制”的特征。举国体制在竞技体育方面是有明显优势的（当然，举国体制也有明显劣势，这个我们后面来谈）。然后是印度。印度去年GDP全球占比大致是3%，按道理印度怎么也该拿到7—8块金牌，但实际上印度只拿到了1块金牌。所以，印度不但GDP水分大，而且这个国家的组织能力与执行能力一如既往的拉胯，即使与普通发展中国家相比都有不小的差距。其次，奥运会金牌榜也是国际格局的表现。120年前，八国联军入侵中国，当时……

会员用户请加微信，以防失联！