世界疫情反复肆虐，有些人，不自觉的被推上风口浪尖。中国抗疫专家张文宏发了一条微博，说世界疫情不会短期结束，可能长期也结束不了，现在大多数病毒学家认可这是一个常驻病毒，世界要学会与病毒共存。此文一出，张文宏立刻被扣上“投降派、向欧美国家谄媚、利益集团代言人、混在人民医疗行业中的买办”的帽子。奇了怪了，张文宏只是医生而已，能代表哪个利益集团，做买办又能向欧美国家输送什么利益？事实上，张文宏也说了：“未来各国均要面对的是，疫苗降低了病死率和疾病的传播，但是非常重要的还有市民防控意识，国家的公共卫生体系的力量，才能最终达到与病毒的和谐相处。”所以张文宏的意思是，病毒在地球上长期存在是客观事实，我们一定要承认。但不能和欧美国家一样躺平任其泛滥，而是中国人民要有防控意识，不乱蹿不传播，同时弥补国家公共卫生体系的漏洞，一经发现立即消灭，在中国境内做到没有疫情，和世界疫情共生存。这种做法，没问题吧。我们现在的成功经验，不也是如此？而那篇《“与病毒共存”可行吗？》的文章，批评的是英美等国不顾人民健康安全，解除了疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种，追求所谓的“与病毒共存”，导致世界疫情再次泛滥。最后的观点也是通过严格的隔离控制，快速切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内，让病毒自消自灭。同时“御病毒于国门之外”，让中国成为世界疫情中的一方净土。张文宏和高强的观点，属于从不同的角度出发，说了同一件事。如果非要做一些区别的话，那就是张文宏偏向于宏观，提出病毒与人类共存的客观事实。高强偏向于微观，更在意目前的抗疫方法。殊途同归罢了。我这么说，大概率要惹怒站队两方的网友，怒就怒吧，反正“实事求是”是我们的传统。那事情发展到现在，到底是谁在挑动张文宏和高强的对立？我觉得可以分成两拨人。其中一部分是极力抵触欧美国家的人。虽然我们也抵触欧美国家，但还算有些实事求是的态度。欧美国家抹黑我们、打压我们、想用疫情拖我们下水，我们就在各自的战线上反抗。但如果有需要的话，我们也愿意和国家站在一起，和欧美国家的“亲中派”去贸易、去联系、去构建世界范围内的统一战线。该骂就骂、该合作就合作、把欧美国家的政客和人民区分开来，这是我们的态度。那些极力抵触欧美国家的人不一样，他们见不得……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！