昨天文章讲到二战之后，美国经历了两个战略收缩周期。第一个战略收缩周期始于1975年撤离西贡（胡志明市），美国在与苏联的冷战博弈中进入防守态势；赢得冷战之后再一次进入战略扩张周期。第二个战略收缩周期，我判断就是从阿富汗撤军。撤离阿富汗意味着这么几点：1、美国在中国周边用兵，从朝鲜到越南，再到阿富汗，始终占不到便宜。2、美国在欧亚大陆的军事政治投入至少不会再增加，伊朗赢得了真正意义上的战略安全。3、俄罗斯的战略空间增大。与此同时，中美博弈依然是主要基调。或者换一个角度说，美国第一次战略收缩的主要基调是美苏博弈，第二次战略收缩的主要基调是美中博弈。昨天文章说过，美国赢得冷战的手段，除了军事与政治制衡之外，更依赖于——科技战、金融战以及苏联自己犯错。科技战和金融战这里不再谈，这里说下苏联犯错。苏联犯错其实有三点（昨天匆忙之下只说了一点）：1、入侵阿富汗，陷入泥潭，最终导致财政危机（但并没有崩盘）。如果苏联皮厚点，把印钞机马力开大一点，也未必不能渡过难关。关于这点，很多朋友可能不认同；但看看疫情之后各国央行大放水的情况就知道，苏联当时也可以这么玩。2、被忽悠了，误以为换一种体制就可以融入欧美。那不是体制问题，而是苏联块头太大了，欧美装不下。按照苏联那个体量，除了走自己的路，别人的路都走不了。苏联之所以会这么天真，一方面是戈尔巴乔夫天真，另一方面是东斯拉夫精英阶层对西方有一种天然的亲近感。因为不论是彼得大帝改革，还是苏联工业化建设，都受西方影响巨大。3、也就是错误地让中苏联盟破裂。这点是昨天说的。正因为中苏破裂，中美关系开始缓和。苏联站在中美对立面，最终不支。说到底，地球村就是中美苏（俄）大三角，犹如三国演义，任何一方都难以单挑另外两方。比方说朝鲜战争，美国挑中苏（俄），败。比方说越南战争，还是美国挑中苏（俄），败。再比方说苏联入侵阿富汗，相当于挑中美，败。换句话说，美国在上一个战略收缩周期，通过拉近中美关系而战胜了苏联。那么在这轮战略收缩周期，美国会不会战略性联俄？……

会员用户请加微信，以防失联！