由于苏联解体和苏联建立时间隔得很近，外加上又是解体三十周年，这段时间中文媒体讨论苏联解体的很多，大多数讨论苏联解体的并不是在讨论苏联解体，而是类似于写“清史稿”的样子。官方可能出于教育的原因，谈到苏联解体最喜欢提到两样事情：第一是苏联干部腐化，第二是苏联干部脱离群众，而这两点恰恰又是特别容易打动国人心得到，毕竟谁喜欢一个脱离群众并且腐败的干部呢？但是这是苏联解体的原因吗？传统中国王朝更迭无非就那么几个原因：皇帝昏庸，大臣无能，外戚太监干政，地方诸侯拥兵自重之类的，写苏联解体的时候把中国王朝的历史往苏联头上一套，要不是苏联没有太见外戚之类的，我看有些人恨不得都往里面套了，当然对国人，对干部教育是有意义的，对研究苏联基本没有意义。比如说说苏联干部腐败，来来去去无非是吃好一点，喝好一点的特供商店，勃列日涅夫因为喜欢收外国礼物，喜欢收集勋章，被骂了几十年，他就这点爱好，这也算个事？而且勃列日涅夫把这些东西传给他儿子孙子吗？美国国会议员几个不是千万富翁亿万富翁？如果按照这个理论，美国解体一百次了。脱离群众这个也很逗，列宁斯大林本身革命时代出身的，也就罢了，赫鲁晓夫出身贫苦，是个钳工，勃列日涅夫在卡门斯科耶冶金厂做过工，连最被人骂的戈尔巴乔夫，父亲是个机修工，他小时候就在农庄劳动，然后当了拖拉机机械站的机械师。历代苏联领导人，哪一个不是出身底层？如果这叫……

会员用户请加微信，以防失联！