小时候读司马迁的《史记》与司马光的《资治通鉴》，常会发现内容略有差异，后来才发现，那点差异，正是文学家与政治家之间的区别。譬如在记载汉丞相萧何“买田自污”问题上，司马迁通过其天才般的脑补，把“天知地知你知我知”的对话，描绘的活灵活现。但是对于缺乏政治经验的司马迁来说，故事编的再圆，也是故事。《史记》刘邦听萧何贱买土地，很高兴，但回到长安后，差点毙了萧何，跟刘邦的性格完全不符。无独有偶，同样的故事司马迁也在秦朝名将王翦身上照葫芦画瓢的来了一回。相反，作为职业政治家的司马光，在编撰《资治通鉴》的时候，没有像汉书那样照抄史记，而是把这些脑部给删掉，只保留了刘邦处理萧何贪腐的结果。底层逻辑并不复杂，稍微聪明的一号人物，力所能及的情况下，都不会允许团队手握实权的二号人物有灰色收入，更不要说秦皇汉高这些人中龙凤。在书生司马迁的认知中，争天下争的是民心，是笔杆子。只可惜胜者王侯败者贼，李世民与李隆基手段再下三滥，最后笔杆子也会把他们描绘成圣君。政治家司马光则很清楚，从三家分晋到田氏代齐，从王莽到曹操，从司马懿到杨坚，再到唐朝一系列的宫廷政变，争夺权力，靠的是钱袋子与枪杆子。而搞定枪杆子的关键，还是……

会员用户请加微信，以防失联！