最近几年以来,富豪税都是欧美社会话题的热点之一,而随着最近民主党又一次提出了富豪税的构思,以及马斯克的进场对线,让这个话题的热度再创新高,以至于最近一段时间,甚至可以在欧美部分科技网站上面看到“亿万富翁税会不会影响人类对于太空的探索”这样的讨论。虽然最近这次“亿万富翁税”因为民主党人的内部矛盾,大概率也会无疾而终,但是讨论的热度始终不减。当然,这几年对于富豪税的关注度,并不只是因为马斯克的大嘴,更多是因为现实的挑战。从里根时代开始,新古典自由主义的理念成了社会主流意识,按照他们的宣称,给大公司和富豪降低税收,会带来社会的公平进步,但是现实是,贫富差距却一直在增大,所谓的涓滴效应并没有起效,最富有的三十名富豪的财富相当于地球最贫穷的三十亿人财富之和。而随着新冠疫情的全球流行,发达国家大量放水来抵消经济上的压力,通货膨胀对大多数人造成了巨大的生活压力,但是富豪的财富却出现了几何级的增长,资本增殖的效率远高于劳动带来的报酬,这个残酷的事实被十分直接的揭露了出来。在这种情况下,对于社会公平的呼吁,是必然的结果。所以,富豪税这种有助于再分配的东西,必然会拿到桌面上进行讨论。用税收进行再分配去实现社会公平,算是一个有着几千年历史的想法了,但是能否实现效果,这就很不好说。目前来说,各国针对富豪的税收,大多数都是累进的个人所得税,收入越高税收越高。提高极高收入人群的所得税税率来限制富翁,是一个十分常见思路,这倒也是比较符合美国国情,美国针对富豪的个人所得税比起欧洲不算高,确实有着提升的空间,美国人民也比较能接受。但是效果恐怕有待商榷,前任法国总统奥朗德的经济政策之中,就有针对年收入超过一百万欧元的人收取75%的富人税的内容。但是这个政策并没有得到很好的结果,法国很多富人改变了自己的国籍来避免税收,甚至奥朗德最终的下台,都与这个政策的不成功有一定的关系。究其原因……
手机登录后(右侧登录口登录),可浏览全文
会员用户请加微信,以防失联!
赞
赞
已有835人赞