电影《长津湖之水门桥》在春节期间热映，我自然是去看了。去看这部电影的动机，自然首先是想通过再一次去感受那一段惊心动魄的历史，向英雄致敬。此外我还想去求证一件事。此前关于水门桥在网上的描述，据我考证有一些不符合实际的情况，最典型的是2点：一是说水门桥的两边是悬崖峭壁，二是说水门桥的下边是万丈深渊。说实话，这种描述是有利于让我们英雄的形象更加高大起来的，但是据我考证不是这样的。对于《长津湖之水门桥》这样的电影来说，这样的关键细节应该符合历史事实，不应该做艺术加工。而且一部强大的电影背后，肯定有强大的历史研究人员做支撑，他所展现出来的细节应该是权威的。看了电影之后，我明白了，我此前对于水门桥状况的考证结果是正确的。换言之，水门桥的两边不是悬崖峭壁，水门桥的下边也不是万丈深渊。这两个问题，在电影当中有非常准确的展示。水门桥所处的位置，应该算是一个很陡的山坡上----坡度有点大，但不是悬崖绝壁。我们可以这样理解水门桥的位置，在一个很陡的山坡上横着修了一条路，路中间有一小段是一座桥。而修桥的这个位置，甚至连山谷都谈不上。从某种意义上说，水门桥的存在，是因为桥下有几根粗大的管道。这个管道和桥成90度角。这几根管道其实是引水的，因为山的背面是一个水库。我们可以这样理解，由于汽车和行人不能直接从管道上方通过，那么为了保护管道，就在管道上面修了一座桥。桥和管道是挨着的。在电影当中我们看到，志愿军战士在离桥很远的地方把管道炸了一个洞，然后通过这个洞钻进管道，顺着管道往桥的方向爬过去，就到了桥正下方的水泵房。后来又把水泵房的顶部炸穿了，由于紧挨着水泵房的顶部就是桥面，所以通过水泵房就到达了桥面，就可以直接炸桥了。我考证这个细节，一方面是源于对这段历史的兴趣，另一方面我始终坚持认为……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！