自乌克兰战争以来，看到很多人都在声称“反对战争，呼吁和平”，理由是“战争没有赢家，和平没有输家。”这句话有道理吗？我觉得，感情上可以理解，逻辑上站不住脚。只要有竞争，就必定会关乎资源分配，就必定存在赢家输家。战争，作为人类社会最激烈、最残酷、亦是最终极的竞争手段，怎么可能会没有赢家？所以，情感呼吁是一回事，直面现实是另一回事。你可以“反对疾病，呼吁健康”，但你无法否认的是，医药公司是疾病的赢家。你可以“反对死亡，呼吁长生”，但你无法否认的是，殡葬公司是死亡的赢家。直面问题，是解决问题的第一步。可惜的是，许多口口声声叫嚷着“反战”的人，就只会煽动情绪和对立，却没有直面问题的思维和勇气。过去一百五十年来，谁是战争最大的赢家？答案当然是美国。如果不是两次世界大战，美国有可能成为世界霸主吗？现在许多人分析美国之所以强大的原因，有说是军事强大的，有说是金融强大的，有说是科技强大的，甚至还有说是制度强大的。以上这些，都不能说完全没有道理，但都不是问题的本质。问题的本质在于……

会员用户请加微信，以防失联！