昨天《未来的国际局势非常严峻，我们要有充分的准备！》文中的意思，并非马上就要和美国掀桌子，也并非反对和平崛起，但是，既然我们说斗而不破，既然想和平崛起，战斗姿态也是随时势的不同而改变的。斗而不破，怎么斗?被动防御是斗争，但积极主动的出击，以寻求自己的战略优势，更是一种斗争。但，更多的时候，我们都是被动防御。就好比美国可以随时对我们造谣抹黑，而我们每次就要辟谣。美国的造谣抹黑不需要任何成本，嘴一张就来，我们辟谣就要跑断腿。我唯一看到的一次「主动」，就是针对阿根廷的马岛问题，对此英国嘟囔了几句：请不要干涉英国内政。其实有些时候，我们真的想多了。比如我们希望其它国家不要干涉我们的内政，所以我们就从来不干涉他国内政。不干涉第三世界国家内政是对的，但是美国日常工作就是干涉我们的内政，我们还要保证不干涉他的内政？人家干涉我们的内政，我们还要主动把战略选择权给丢了？不干涉他国内政没有前提的吗？事实是：人家根本不在乎你是否干涉他的内政；你干不干涉他的内政，他都要干涉你的内政；我们干涉他国内政，和他们干涉我国内政，没有任何联系。我们强调不干涉他国内政，觉得自己是个好人，但对别的国家来说根本不在乎，却是给自己画地为牢。就比如我们每年都发布美国人权报告，这份报告全部引用美国自己的数据，资料详实，论据充分，但是我们发布的是相当低调。为什么我们不能在外交舞台上充分质疑：你美国的人权一塌糊涂，凭什么定义人权和自由？我们为什么不能指责美国？我们为什么不能在国际会议上主动指责美国的童工、性奴、种族歧视、操控疫情等恶行？我们是不是可以多一张牌，而不是主动把牌给丢了？如果我们「干涉」了美国内政，美国会制裁我们吗？……

会员用户请加微信，以防失联！