除了希特勒属于明显的精神病人之外，一战、二战中各个参战国领袖大抵都算正常人。这些领袖们不仅正常，而且个个精英，智力和经验超群，不然也混不到领袖位置上。一个令人深思的问题：既然如此，为何还会发生两次世界大战的悲剧？一是自私。每个人都有自己的私利，每个国家自然都有自己的利益。给定地球有限的资源和人类无限的欲望，对利益的争夺必然会引发冲突。历史告诉我们，导致战争的三大主因是：利益、恐惧和荣誉。二是没有裁判。一个国家内部，法院就是裁判。但国与国之间没有裁判，美国一瞪眼就把海牙国际法庭的法官们吓得筛糠。联合国呢？只是“没有牙齿”的裁判，因为它手中缺乏强制力。君不见，英国首相约翰逊到了基辅，泽连斯基陪着上街；联合国秘书长去了基辅，泽连斯基却没心情陪。铁血宰相俾斯麦说得残酷但深刻，“这个时代的重大的问题不是演说和决议所能解决的……这些问题只有铁和血才能解决”。三是“安全悖论”。每个国家都渴望安全，乌克兰梦想加入北约自然也是为了自身安全着想。但一国的安全，往往意味着其他国的不安全。北约基地放在乌克兰，乌克兰安全了，可俄罗斯受不了了。这是“大国博弈的安全悖论”。俾斯麦说，“国家的安全不能寄托于别人的恩赐上，历史总是在军刀上前进，这个世界就是弱肉强食的世界”。修昔底德在《弥罗斯》中感叹，“只有在势均力敌的关系中才有权利可言。在现实世界中，强者可以为所欲为，弱者则必须忍气吞声”。时代在变，核心逻辑不会变。就像当年美苏争霸，双方都要比对方多几枚核弹头才能睡得踏实。如此比赛何时休？四是缺乏同理心。如果每个国家都能换位思考，世界将更加美好。如果一国霸道……

会员用户请加微信，以防失联！