6月17日，德国总理朔尔茨在和法国总统马克龙，意大利总理德拉吉一起访问乌克兰结束后，对媒体说“保持和普京的直接对话是绝对有必要的。法国总统马克龙和自己的意见一样：俄乌双方必须实现停火并达成和平协议。”参见昨天的《欧洲三巨头》，我用故事的形式演绎了当前欧洲三个主要国家：德国、法国、意大利各自的心态。而朔尔茨此番对媒体的表态，证明我昨天对朔尔茨的心理判断是正确的。‘保持直接与普京对话的绝对必要’。这是朔尔茨在俄乌开战快到四个月后得到的经验之论。因为他已经意识到，当初默克尔拼尽全力也要保持和普京的对话是何等的重要，如果欧洲，特别是德法还能像默克尔时期那样尽力维持俄乌之间的平衡，尽量保证欧盟在欧洲安全上的独立性，事情就不会闹到这一步。当然，默克尔也为此付出了很大的代价，比如经常不明所以的头晕，比如口袋里的手机成为美国中情局的窃听器等等。默克尔所受到的威胁，所坚持的姿态，其实即便朔尔茨明白这个道理，也不一定就能做到。因为这其中的风险太大，而俄乌危机牺牲的又不是他个人的利益，只是欧洲的整体利益罢了。在个人利益与国家利益、地区利益发生冲突时，或者二者必选其一时，能够做到默克尔这样的人并不多。所谓时势造英雄，但英雄也总是凤毛麟角。默克尔是，朔尔茨却不一定。不过，朔尔茨总算是明白这个道理了。那么接下来他应该会和马克龙一起致力于回到默克尔那种周旋外交的状态。而且马克龙也是默克尔扶上马送一程的接班干部。对于默克尔的手法应该是较为熟悉的。只是这人太弱，并不如默克尔一样能够抗压。作为一个国际地位比德国高很多，和美国的历史关系层次也要比德国高不少的国家，其实法国是可以比德国发挥更多的国际协调作用。但马克龙在澳大利亚潜艇退单事件上被美英试出了深浅，发现如今马克龙领导下的法国还是1940年前后的法国，并没有什么长进。搓揉拿捏之下，可以变成任何英美想要的形状。所以，我们看到在俄乌冲突中……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！