经济学是个好东西，它能研究世界运行的规律。可纸面上的经济学，却未必是个好东西，因为它总是遮遮掩掩，欲说还休。就好比大家都知道“比较优势”，生产衬衣袜子成本低的就该一直搞血汗工厂，开采石油天然气容易的就该一直卖矿产资源，生产飞机芯片能力强的就该一直搞高科技。从一个静态的角度看，大家这么分工合作的确更有效率。可是理论不会告诉你，为什么生产飞机芯片的他们就有能力搞高科技？他们的原始积累从哪来？他们的发展道路可不可复制？理论也不会告诉你，做衬衣做袜子的想搞产业升级了应该怎么做？他们只会说你没资本没技术搞出来的东西不经济、不耐用，造不如买，做衬衣做袜子的就应该一直老老实实做衬衣做袜子。但经济学的提出者和践行者们自己门清。当美国还在追赶英国的时候，美国被称作是“现代贸易保护主义的发源地和堡垒”，要推出《麦金莱关税法》，通过高关税保护国内尚处弱势中的幼稚工业，并催生国内原本没有的产业；当美国成为世界霸主的时候，它摇身一变，接过英国自由贸易的大旗，成为自由主义世界的领袖，走起了低关税自由贸易之路。所以，经济学大师熊彼特在他的著作《经济发展理论》中写道：“没有什么事是纯粹经济的,其它维度永远存在，且往往更为重要。”日本的“安倍经济学”实施至今，就遇到了其它维度的钉子，且碰得头破血流。“安倍经济学”的内容不复杂，总结起来就三部分：宽松的货币政策、积极的财政政策、自由化的经济结构改革。这“三支箭”在理论上也并没有任何创新，最核心的仍然是凯恩斯主义宏观经济调控中刺激需求那一套，更直白一点说就是……

会员用户请加微信，以防失联！