经过几天的情绪平复，我终于决定写点东西，对这次台海形势做一个冷静的复盘和分析。在分析之前，说一说“大棋论”。这几天，各种大棋论文章铺天盖地，很多吃瓜群众，本来心情不好，却被大棋论瞬间治愈。舆论也发生了逆转，很多人在反思自己之前太情绪化了，没理解这盘大棋的高明……这就说到妖婆窜台事件的关键了。到底有没有“大棋”？我我个人认为是没有的，就是顺势而为，就是后发制人，就是求稳为上，提前做好了各种预案；然后由于我们在近海和第一岛链的实力占优，越过很多所谓模糊空间，而美国、日韩以及台独势力，不敢有任何对抗性的反应……于是乎，很多人惊呼，好大一盘棋。大棋论的逻辑硬伤，在于假设操盘者的全知全能，假设一切都在操控中，一切都是设计好的，连对手如何应对也都提前知晓，然后针对性的落子布局。事实上可能吗？任何做过管理者，或有过管理经验的人都知道，计划从来赶不上变化，更不用说一场充满着偶然、突发和不可测因素的大国博弈。很多事情最后的成功，是因为因时而动、随机应变和提前做好了各种预案，当然，最重要的是自身实力的强大。对于这次窜访事件，只说一点。如果真的是一盘所谓的大棋，那又如何理解过程中的民意波动。很多大聪明、大明白们说，民意波动是下大棋的默认成本、必要成本，且彰显了众志成城和团结一致，为今后办大事，打好了民意基础。呵呵，这种论调，估计他们自己都不信，只是“语不惊人死不休”，拿出来忽悠吃瓜群众而已。更不排除有些人是在低级红、高级黑。由于华夏文化传统、数千年的治国理政，加上共和国的人民属性，我们从来是敬畏民意的，民意大如天，民心即天道。说民众情绪是下大棋的默认成本，非蠢即坏。自媒体“万里看世界”说得非常好，台海这个事的复杂性，其实也给民间舆论上了一课，即，事情很复杂，不是说要么就整体赢了，要么就整体输了。有没有可能事情是这样的？有输的地方，也有赢的地方？而输和赢是交织在一起的。角度不一样，结论也不一样。比如民意波动和即时威慑的可信度这两点，实事求是的说，是值得反思的。但是反过来，如果从后面我们占据国际道义制高点，可以用大国实力去师出有名、前进更多、拿下更多的“传统模糊”空间，那我们也能说“赢麻了”。大国博弈的现实就是这样，没有绝对的赢，也没有绝对的输，不是非黑即白，而是交织在一起，失之东隅收之桑榆。我认为，从整体看、从战略看、从全局看，这次我们确实赢了，但这个赢是建立在顺势而为、后发制人和国家整体实力基础上的，而不是一些人说的什么事先设计好的一

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！