DaniRodrik教授对全球化有很深的洞见，他所著《全球化的悖论(TheGlobalizationParadox)》是阐释本轮全球化问题的佳作。Rodrik教授认为，就先发国家视角而言，超级全球化、国家自主权和民主制度在现实中只能实现其二（“超级全球化不可能三角”）。这与GeorgeSoros在1998年提出的对全球化的认识异曲同工，也即，超越国家主权限制的经济全球化会导致金融资本在全球自由流动，但人口却不能自由流动，而现代社会保障体系又是基于国家对本土民众的承诺与保障，因此超级全球化最终将导致许多国家的中上层成为“利益共同体”，而中下层则会因经济地位的下降而开始反抗。这也是当前全球民粹问题的由来。Rodrik教授在2011年提出的应对建议是，应当从WTO时代的“超级全球化”，回到GATT时代的“有限全球化”，也即：让各国内部的不同利益相关者展开辩论，以就某一领域的市场是否应当对外放开在该国内部达成一致，而不是一次性打包放开所有市场。换言之，Rodrik认为在市场开放这个问题上，各国不同步更为合适，而市场开放的谈判更多应当基于双边和多边，而非一次施于全球。我们看到，本轮全球化的演进，虽并像Rodrik建议的那样，由各国政府主动调整，但发展的趋势，却朝着上述方向行进。一、已经发生的情况1、欧美（尤其是美国）中下层对社会经济问题日益不满，民粹政治力量成为内部一极。2、美国在“民粹政治力量+资本干预下的代议制“的叠加影响下，未能直面超级全球化问题产生的真实原因，未能去正视并解决内部的社会经济问题，却对外启用……

会员用户请加微信，以防失联！