前不久，美国最高法院开庭，认真探讨了母猪的合理居住面积。这事关一个重要的宪法议题：一个州有没有权力对另一个州长臂管辖？2018年，美国最白左的州之一加州，以超过60%的赞成票，公投通过了一项《防止虐待农场动物法》，对肉用小牛儿、繁殖用母猪和蛋用母鸡的饲养居住面积，进行了最低限度规定。其中，规定用来产猪仔的母猪，必须居住在猪均至少24平方英尺（大约2.2平方米，也就是一米五见方）的环境中，否则，母猪产下的小猪儿的肉制品，不得在加州境内出售。这种无微不至关怀的先进法案在加州出现，大家也属于屡见不鲜了。我之前还写过一篇微博，就是加州在总统大选的选票上，同时还印了一个本州法律的投票，后来通过了，这个法律就是禁止在拍A片的时候不戴套。但这个母猪福利法案触发了一个巨大的宪法争议。如果加州在本州内规定养猪场必须如何如何，那谁也管不着；问题是，如果别的州没有给母猪提供这么好的条件，那么小猪的肉也不能在加州卖。有人认为加州这是在变相插手别州事务，僭越联邦政府的权力，管理跨州贸易。一个冷知识：加州几乎不养猪，但却消费了全美其它州生产的至少13%的猪肉。一些养猪大州的养猪产业者，例如密歇根州，觉得非常不爽。有人算过一笔账，如果严格按照加州的母猪福利法案，每头猪的饲养成本至少要增加13美元，相当于涨了9.2%。更离谱的是……

会员用户请加微信，以防失联！