什么是“合成谬误”？

合成谬误(Fallacy of Composition)，指的是一种谬误，对局部说来是对的东西，集合在一起可能就产生了错误。在经济学领域中，微观上而言是对的东西，在宏观上并不总是对的；反之，在宏观上是对的东西，在微观上可能是错误的。

社会上类似的例子比比皆是，举个例子，一家企业的各项规章制度每一个看起来都天衣无缝，然而合在一起却让这家企业的经营步履维艰。

因此，判断一项政策制度的好坏与否，不应局限于政策本身，而是需要把这个政策放在整体宏观的角度进行考量。

大家好，我是五分侠，今天就让咱们聊聊西汉历史上的“合成谬误”。

在聊“合成谬误”之前，我们不妨先看看西汉初期的历史背景。

从内部来看，西汉初期，经过长期的战争，社会经济凋敝，民不聊生，朝廷主张无为而治，实行休养生息政策，开放民营，对盐铁采取放任政策，使经营盐铁的商人富比王侯。

从外部来看，匈奴好战，要人有人，要马有马，此时的西汉显然并不具备与匈奴周旋的基本实力。

于是，在相当长的一段时间内，西汉都是以“和亲”政策来缓解匈奴的侵犯。

与此同时，西汉休养生息，不断发展农业、经济，终于在汉武帝时期，经济达到了空前的繁荣，国力以及兵力都得到了很大发展。

因此，元光二年（前133年），汉武帝结束了“和亲”政策，展开了对匈奴长达四十多年的战争。

西汉以举国之力对其讨伐，有学者把这场战争前后分为了三个阶段：

第一阶段是武帝元光二年(前133 年)至元狩四年(前119年)，共十五年。在这一阶段中，西汉王朝的战略目标是夺取河南地、河西走廊，寻求匈奴主力决战，摧毁对方的军事力量。

第二阶段是汉匈双方休战阶段。时间从元狩五年(前 118年)至太初元年(前104年)，这一阶段双方以政治谈判为主。

第三阶段是太初二年(前103年)至 征和三年(前90年)，其战略目标是继续武力打击，以求最终征服匈奴。

不难看出，对匈奴的作战其实是有着明显的时间分割点的，而其中的原因主要就在于西汉经济环境的恶化。

经济是一个国家的根基，国家设定的目标本质上需要经济实力作为支撑，在现在是真理，在古代也一样。

“征讨匈奴”的基本目标在彼时是具有合理性的。

汉武帝即位时，西汉王朝周边存在几十个少数民族政权，其中属匈奴势力带来的威胁最大。在当时，随着西汉国力的增强，“和亲”和连年的边境袭扰让西汉政权意识到：只有武力征讨匈奴才能从根本上解决国家忧患。

因此，制定以武力讨伐匈奴的基本目标符合当时的历史背景。

在第一阶段军事行动消耗了大量的资源前提下，“盐铁官营”、“均输”、“平准”等一系列的经济改革措施就出台了。

既然要继续打仗，就不能没有钱。

为了应对财政压力，汉武帝推行了经济改革，其中“盐铁官营”、“均输”、“平准”等系列政策的出台可以达到解决国患这一目标的实现，在当时其实也是有着很强的必要性。

什么是“盐铁官营”、“均输”、“平准”呢？

所谓“盐铁官营”，指的是盐专卖采取在官府的监督下由盐民生产，官府定价收购，并由官府运输和销售；铁专卖采取官府统管铁矿采掘、钢铁冶炼、铁器铸造和销售等一切环节。与此同时，官方严禁私人铸铁、煮盐。

“盐铁官营”并不是创新，其最早可追溯至春秋时期。当时齐国的管仲提出“官山海”政策，即对盐和铁一起实行专卖。秦国商鞅变法，控制山泽之利，也实行盐铁专卖。当时的山海之产主要是盐、铁，官府垄断经营，寓税于价，使人民避免不了征税，又感觉不到征税。

“均输”则指的是，在郡国设置均输官，负责收取各地向中央进贡土特产品，再运到附近高价售出，变现的资金交由中央。

“平准”指的是，在中央设置平准官，用低买高卖的方式平抑物价。

“盐铁官营”、“均输”、“平准”等一系列经济政策的推行其实就个体来看，还是具备非常多的优点：

就“盐铁官营”这一政策而言它的推行可以有效的削弱和打击地方诸侯、豪强势力与不法商贩，“盐铁官营”的实施还能起着统一铁器规格和价格的作用。所以无论于公还是于私，“盐铁官营”都可谓是有百利而无一害。

其次，“均输”和“平准”的施行也是为了“平万物而便百姓”，有着富国富民的益处。

然而，“盐铁官营”、“均输”、“平准”等系列经济政策的推行却反而重创了民众。

为何会产生如此的结果呢？

这就是我们开头讲到的“合成谬误”。

不论从“盐铁官营”这项政策来看，还是从“均输”、“平准”等系列政策来看，其实每一项都服务于彼时西汉的基本目标，这点毋庸置疑。

但是当一系列的政策被齐头并进、强力实施时，则导致了与预期相反的错误结果，从而无法继续服务解决国患这一基本目标。

这就是政策上的“合成谬误”。

政策上的“合成谬误”不但可能造成政策本身的执行出现偏差，也会使其所服务的目标变得更难实现。

产生政策“合成谬误”的原因在于各个政策的碎片化执行。

拿“盐铁官营”来说。

在“盐铁官营”实施后，官营的工匠为了节省时间和成本，造出来的铁农具又大又笨重，而这种农具价格并不便宜，最终导致老百姓无法使用铁器，贻误农事。

于是买不起农具的老百姓不得不拿木制农具耕地，而木制农具的生产效率低下，继而又导致了农民的贫困，造成了吃不起盐、田地荒芜、民众生活困苦的现象发生。

再看看“均输”和“平准”。

“均输、平准”政策的实施过程中，产生了官吏强征贱卖、因垄断而导致的物价飞涨、囤积居奇现象的发生，结果致使了贫富差距的进一步拉大，与政策的初衷产生了背离。

诚然，“盐铁官营”、“均输”、“平准”虽然最终在一定程度上充实了国库，辅助了西汉打击匈奴的基本目标，但是代价却是巨大的。

汉武帝凭借着文景时期积累的雄厚国力，发动了长达四十多年的征讨匈奴的战争，奠定了“汉胜匈奴败”的基本格局。但长期的对外战争和与之匹配的相关政策也极大的消耗了西汉的国力。

征和四年（前89年），汉武帝下《轮台诏》，表达了自己的追悔之意，随之而来的就是始元六年（前81年）著名的“盐铁会议”。