现代社会的语境之中，科学已经成为了一个看起来过于复杂的系统，对于大多数人在自己专业之外的科学认识极为有限，了解科学的途径，往往是通过某些专家在公共媒体上面的发言，这套系统对于高度分工化，传媒覆盖一切领域的现代社会来说，也不算上奇怪，绝大多数人没有精力和能力去了解多个领域的科学。只是，这样的系统注定和科学的本质存在一些矛盾，之前这个系统已经出现了很多问题，但是2019年底以来，这套系统的矛盾一次又一次集中爆发。比如说最近各种媒体和冒出的专家关于新冠严重程度的问题言论与之前相比的大翻转，就宛如昨日重现。专家们一般是如何描述一个疾病严重的程度呢？一般来说，常用的数据有重症率和病死率，这确实是一种十分有效的描述，所以我们一次又一次的看到，有专家试图靠着这个数据去说明，新冠的杀伤力大幅度下降了。但是遗憾的是，这和事实总归是存在一些差异的。数据，尤其是简化的数据，是最容易通过传媒去传播的。但是基于科学原则的数据，数据总归是要讲来龙去脉的，讨论病死率和重症率，一定要清楚这来自于什么样的前提之下。不考虑年龄层，不考虑预存之下的免疫力，不考虑检测的规模，就讨论死亡率和重症率，本身就是十分可笑的事情。经过断章取义的数据，本身就是最好的欺骗工具。许多国家的大龄人群和基础病人群在缺乏治疗方案的情况下被残酷的筛选了一遍之后，即使……

会员用户请加微信，以防失联！