我做文章以来，也说过很多废话。但过去的那些废话，都是事后才发现是废话，在写作之前是没有打算主动说废话的。

可是今天，我思来想去，决定主动说一番废话。为什么我把今天的内容说成是废话呢？因为我觉得我今天说的应该都是常识，既然是常识，按理就没有必要说，没有必要浪费我和朋友们的时间一起来唠唠叨叨，所以我说是废话。

可是近期舆论场上的一些声音，让我觉得这些废话又必须要说。原本我想，批判这些声音，一定要拿出一些高深莫测的逻辑和理论来批判，这样才有力量，顺便显得我有水平，可是，我发现根本用不上、也没有高大上的东西。批判这些声音，只需要常识就行了，所以我今天能够奉献给朋友们的，只有常识。因为是常识，浪费朋友们的时间了，所以应该算废话。

比如，我向朋友们提一个问题：中国人能不能吃美国药？

你会是什么反应？你大概率会在第一时间脱口而出地反问我：凭什么中国人不能吃美国药？只要能治病救人，什么药都可以吃。

是的，我也是这样想的。可是我今天就是要提这个问题，中国人能不能吃美国药，因为这个问题在当下的中国遇到问题了。

中国抗疫政策调整以后，中国医药发布公告，在未来的大约一年的时间内，进口美国辉瑞公司的帕昔洛韦片，因为它可以治疗新冠病毒感染。这个药在很多媒体上被说成一个很长的名字，叫：奈玛特韦片加利托那韦片，它的英文名字叫Paxlovid，我今天用“帕西洛韦片”这个名字，因为这个名字最好念。

今天要讨论的这个话题就是这么简单：中国人能不能吃美国辉瑞公司的一个名叫帕西洛韦片的治疗新冠病毒感染的药？

因为，最近这一段时间，有很多人在网上大声疾呼说，中国不能进口这个药。

我就不明白了，为什么中国人不能吃美国药？

如果中国人不能吃美国药，那么中国人能不能吃美国的大豆？

2021年中国从美国进口大豆3,200万吨，占中国总进口量的1/3，因为中国总进口量大约9,000万吨。2021年全年中国自产大豆的产量只有1,600万吨，只有从美国进口数量的一半。

也就是说，如果中国不从国外进口大豆，那么我们就没有足够的大豆吃。大豆的第一功能是榨油如果不从国外进口大豆，那我们的油的自给率只有大约15%，还剩下85%的人就没有油吃了。

为什么要从美国进口这么多，不从别的国家进口呢？原因只有一个：物美价廉。美国因为特殊的地理环境和长期以来积累的产业优势，他们的大豆出油率也高，相对来说价格也便宜，如果要从别的地方进口，可能面临两个问题：第一，数量上够不够？第二，价格上划不划算？

所以，中国必须要进口美国的大豆。当然，具体每年的数量，可以有波动，但从总体上讲，中国彻底禁止美国大豆，在当下是不太现实的。

话又说回来，如果不是因为贸易战之类的东西，我们凭什么不进口美国的大豆呢？但是由于有了贸易战，我们可能在进口大豆的问题上。会一定程度的作为一种反击美国的武器，其根本目的是希望以此遏制中美国打压中国的势头，而不是想从根本上不进口美国大豆。

那既然可以进口美国大豆，为什么不能进口美国的药品呢？

所以我说，今天的内容可能是废话，绕来绕去，好像都很多余。

再往深处说，华为海思公司设计芯片用的是美国的eda软件，那是要给钱的，也是一种进口，那么请问华为海思公司要不要使用美国的软件？

在这个问题上我们可以反过来说，因为后来美国人不让华为海思公司用了，于是网上很多人义愤填膺，痛骂美国。从美国人不让海思公司使用eda软件倒过去看，华为海思公司使用美国的eda软件是多么的必要。那要不要用的问题似乎就不是问题了，对吧？

再往深处说，我们现在很多的手机使用的都是美国的芯片，比如高通的软件。那我们要不要用美国的芯片？

很多人对于美国不把先进的东西卖给中国而大骂美国，可是现在，遇到美国的药了，他又反对使用美国的药品，这到底是什么逻辑呢？更为诡异的是，这当中有相当一部分是同一批人。痛恨美国不把先进东西给中国用的人，是他们；反对使用美国相对先进的药品的，也是他们。他们还觉得自己很爱国。

所以，中国人能不能用美国药这个问题，应该不是问题，可是这段时间就是遇到问题了，网上那么多人铺天盖地的反对中国引进美国辉瑞公司的帕昔洛韦片。这也是说张文宏卖药，从而说张文宏是汉奸卖国贼的荒唐逻辑之一。

反对用美国药的人，还想出了很多道理。

比如，他们把美国辉瑞公司这个公司的黑历史都翻出来。说实话，辉瑞公司的历史真的不光彩，那些黑历史基本上也是真的，可问题是，有黑历史的美国公司的产品，我们就不能用了吗？

美国建国240多年，整个历史都是黑的，比如他们对印第安人的杀戮，对黑人的奴役。建国240多年，只有16年没打过仗。美国的黑历史罄竹难书，整个美国的黑历史就是美国具体的某个企业、某个组织具体承担的。如果有黑历史的美国实体生产出来的东西我们都不用，那我们还跟美国打什么交道呢？

不跟美国打交道的后果是什么呢？请看华为。在华为的问题上，是美国主动不跟中国打交道。再看目前受到美国制裁的1000多家中国实体和个人。这种制裁严重制约了中国科技发展的进程，这就是不跟美国打交道的后果。我们确实需要自力更生，但是自力更生和吸纳世界上一切先进的东西不相矛盾。相反，只有千方百计吸纳包括美国在内的先进东西，才能更好地搞好我们自己的自力更生。

用美国辉瑞公司的黑历史，变相论证不应该引进辉瑞公司的帕西洛韦片，这在逻辑上也是匪夷所思的。

我还想再说，拿辉瑞公司的黑历史和几十年前的日本侵略者的黑历史比，哪个更黑？毫无疑问，大概率，辉瑞公司总体上还没有日本侵略者黑。日本侵略者在中国大地上杀我同胞，无恶不作，制造了惨绝人寰的南京大屠杀和难以数计的惨案。

论黑，大概率，辉瑞公司没有日本鬼子黑。

可是，日本鬼子那么黑，在抗日战争期间的上海，我党的地下工作者冒着生命危险在干什么？除了摸情报，还有一个重要任务就是买药，尤其是买药，其中主要的是青霉素。

日本鬼子生产的青霉素，我们还为什么要派无数民族的优秀儿女冒着生命危险去买呢？因为我们用得上，我们需要。

由此我们可以得出一个结论，世界上任何一样东西，我们用不用它，不取决于生产它的人是否有黑历史，而取决于我们用不用得上。

前面辛辛苦苦说了那么多废话，现在我们才说到这个问题的根本上来，那就是，美国辉瑞公司的帕西洛韦片，我们用不用得上？这才是问题的关键。如果用不上，任你品德多么高尚的人生产出来的东西，我们也没必要用。如果用得上，不管是谁生产的，我们都应该用。

那么美国辉瑞公司的帕斯洛韦片我们用不用得上呢？那要看对当下他治疗新冠病毒感染有没有效果啊。那么它有没有效果呢？

这个问题本来是可以直截了当的回答的，但是在当下舆论被搅成一团浑水的情况下，还必须绕几个弯，所以请朋友们慢慢听我绕弯儿。

我绕的第1个弯是，如果我说这个药有效，你信吗？你可以信吗？我的回答是，你不可以信我，因为我没有资格说这个药有没有效果。

我绕的第2个弯是，如果你说这个药有没有效，我能信吗？当然也不能，原因是一样的，因为你跟我一样，也没有这个资格。

我绕的第3个弯是，那么谁有资格？一般来说医生和相关方面的专家有一定的资格，但是具体某一个医生，某一个专家的话，仍然没有资格。

我绕的第4个弯是，药品有没有效，必须要按照科学的要求和科学的规范，经历科学的程序，来进行科学的验证，关键词是：科学。可是科学这个东西它不是人，它是一个东西，所以组织科学是需要具体的人的，那么这个具体的人应该是相关的组织和组织里的人，最高级别的组织是国家和世界性的国际组织。

那么好了，美国辉瑞公司的帕西洛韦片经过了美国的认证，也经过了中国的认可，还经过了世界卫生组织的认可。

今年4月，世界卫生组织更新了新冠病毒治疗指南，把辉瑞公司生产的帕昔洛韦片列入“强烈推荐”的范畴。

世界卫生组织不是把什么药都列为强烈推荐的，比如，对于美国批准的另一种名叫瑞德西韦的药，作为“有条件建议”，通常简称“弱建议”，也就是不怎么建议的意思。

有人怀疑美国的认定，也怀疑中国的认定，还怀疑世界卫生组织的认定。这我没办法，怀疑是你的权利。可是，如果你连这三家都予以怀疑的话，我想请问你，你到底相信什么？你相信自己的感觉吗？你相信当今中国的那些不怎么懂医学的自媒体人吗？或者干脆说你相信我吗？在这个问题上，我要旗帜鲜明的提醒你，你不能相信我，我也不能相信你，也不能相信像我这样的自媒体人，你可以相信的是国家和世界卫生组织。

那么国家和世界卫生组织是不是就一定不会犯错呢？那也不一定。有的人就揪住这一条，就是不相信国家和世界卫生组织。可问题在于，你不相信国家和世界卫生组织，你还有什么可相信的？

你谁都不相信，你怎么治病？

关于辉瑞公司的帕西洛韦片能不能治病，这是一个科学问题，人们对科学的认知是不断的前进的，有的时候甚至会有颠覆性的认知，这是没有办法的事情。我们在今天，2023年的1月2日，我们只能相信相关的权威机构截止到今天对这个科学问题的阶段性认知。在这一点上，是没办法的事，科学是不断向前发展的，科学还远远没有解决我们人世间的所有问题，只是相对的认知，而不是绝对的认知。

如果你担心未来发现这个药可能效果不咋地，或者安全性不好，你就不相信，对于你个人来讲，那是你的权利，但是作为社会，作为全世界，没办法依据你的怀疑来做事，因为按这个思路，就没法做事了。

所以请允许我在今天，2023年1月2日这一天，基于美国、中国和世界卫生组织的认定而说话，认为美国辉瑞公司的帕西洛韦片对治疗新冠病毒感染是有效果的。

既然是有效果，那么中国人为什么不能吃这个药呢？

很多人反对吃这个药，但又说不出站得住脚的理由，于是又变着法地去找理由，比如说，这个药太贵了。

这个药贵不贵呢？目前的价格大约是2000块钱左右一个疗程，一个疗程大约是5天。

毫无疑问，这个药是很贵的。

可是，贵，就是我们不吃这个药的理由吗？如果你到医院去住院，某个药贵，但是可以治你的病，救你的命，请问你吃不吃？

不仅仅是在药品的问题上，我们在很多很多的问题上都面临着贵的东西能不能用的问题。

比如，1997年中国向德国维尔特公司购买了两台盾构机，每台盾构机的价格是7.6亿美元。

这个价格贵不贵呢？一听数字就知道是很贵的，当下最先进的光刻机，就是美国人不允许荷兰卖给中国的那种光刻机，也只有大约1亿美元。

另外，我们还可以从比较中看出它是多么贵。20年之后的中国生产出来的盾构机，全世界畅销，占全世界2/3的市场，价格是2,500万美元。而且这是大约20年之后的美元，我们都知道美元经历20年已经贬值了不少。即便不考虑贬值的因素，价格也是1997年的1/30。反过来，1997年德国卖给中国的盾构机的价格是20年之后中国卖给全世界的价格的30倍。

你说贵不贵？

可是，贵，我们就不用了吗？如果我们因为贵而不用当年德国的盾构机，我们就没法开展建设，没法开展建设我们就没法发展，没法发展我们就没法挣钱，没法挣钱我们就没法搞科研，没法搞科研我们就没法研制自己的盾构机，我们就永远用不上便宜的盾构机。

所以，1997年的中国，仍然要用贵成天价的外国盾构机。

说来说去还是那句话，用不用别人的东西不取决于谁生产的，也不取决于于价格便宜还是昂贵，只是取决于我们用不用得上。而我们用不用上得上的问题，刚才已经分析了，在这里就不再重复了。

可是网上的那些反对的人仍然不依不饶，进一步拿出悲情来说话。那就是，他们认为，即便是能用，那么有钱人就用，没钱人就不用，所以不应该进医保，不应该让医保报销，因为医保是百姓的救命钱。

这话听起来似乎有点道理，有钱人就用，没钱人不能用，不能占用百姓的医保。

那我就要问了，百姓的医保是用来干什么的，那些人已经回答了，那是用来救命的，当然也包括治病。那可是现在百姓已经病了，那医保的钱为什么不出来做贡献呢？

我都不知道这些人是一种什么逻辑。

不过，这样说是远远不够的，讨论这个问题必须讨论一个很俗的问题，那就是要把人分成穷人和富人两大类。请朋友们理解我，我没有别的意思。

我们想象一下这样的场景，国家进口这个昂贵的帕西洛韦片，价格高达一个疗程2000块，但是不进医保，这貌似保护了百姓的救命钱，但是你看看这是怎么保护百姓的。

比如，在某个医院某一个病房，住着两个病人，一个是富人，一个是穷人。

他们两个人的病情相同，医生判断都可以用帕昔洛韦片，可是帕昔洛韦片医保不报销。这个时候，那个富人无所谓啊，他有钱，他直接就用了，用完之后可能病就治好了。可是那个穷人呢？医保不给报销，他用不起，他就只好不用了。

那结果是什么呢？结果就可能是富人过几天治好病出院了，穷人还在床上躺着。

这就是帕西洛韦片不进医保导致的后果，而反对帕西洛韦片进医保的人貌似都装成穷人，或者说他本人不穷，他打着保护穷人利益的旗号，可是这又是怎么保护穷人的利益的呢？

有很多自媒体人在表达反对帕西洛韦片进医保的观点的时候，都是打着以天下苍生为念的旗号，都是打着只为苍生说人话的旗号，我真的闹不明白，你就是这样以天下苍生为念的吗？你就是这样为天下苍生说话的吗？你这说的是人话吗？按你说的话的这个搞法搞，那就是富人用了这个药，早早痊愈出院了，而苍生们还躺在病床上苦苦的煎熬，这是人话吗？在我看来，这是只为苍生说不是人的话。

话说到这里应该说明白了，可是那些反驳的人在思想和语言的交锋中仍然不依不饶，又进一步地说，医保的钱不多，这么贵的药，吃着吃着，最后把医保吃空了怎么办？

说良心话，这句话是有道理的，我是完全赞成的。但是，如果不多想一层，还是会有问题。

一个国家就像一个家庭一样，家里的钱不多，家里又有病人，那么怎样给病人治病、怎样花钱，确实是个艺术。有价格昂贵的药可以治病，可是家里钱不多怎么办？请每一个居家过日子的人认真想一下。在这些情况下怎么办？我认为办法只有一个，那就是在要紧的时候，贵药也要用；在不要紧的时候，那就尽量地不用贵药。朋友们认真想一下，这是不是一个居家过日子的人所正常拥有的心态和选择？

那么看看当下的中国，12月上旬抗疫政策调整，紧接着谁都可以预料，随之而来的是汹涌而至的感染人群，在大量的感染人群里面有一部分需要用药，而这个时候医疗系统的压力很大，医疗系统的压力大，其中就包括药品的数量不够和种类不足。

这个时期预计要持续几个月，最长可能一年，这是中国抗疫三年来最艰难的一个时期。

这是不是要紧的时候？我认为是。而我们看看中国这一次引进辉瑞公司的帕西洛韦片的时间安排是什么样的。中国医药12月15日公告，14日与辉瑞公司签订协议，协议期是2022年12月14日至2023年11月30日。

这恰恰选的是中国抗疫最要紧的时候，等这段最要紧的时候过去了，也就是中国医药和美国辉瑞这一次协议到期的2023年11月30日以后，咋办？目前没说，因为到那个时候再根据那个时候的情况定。但我们知道中国医药与辉瑞公司签订的协议期在2022年12月14日至2023年11月30日，这个时期是中国抗疫最要紧的时候。

同时，我们还要看到，帕西洛韦片纳入医保，前面还有两个字：“临时”。请体会这两个字的含义。

看看现在医院人满为患的情况，你就能明白，为什么在这个档口要引进这个药。因为这个药最主要的功能，就是阻止轻症患者发展成住院的患者。世界卫生组织2022年4月22日在四大医学期刊之一的《英国医学杂志》上更新了新冠病毒治疗的指南，这个指南表明，对于极高住院风险的轻症患者，强烈推荐辉瑞公司的帕西洛韦片，实验表明，辉瑞公司的这个药将住院风险降低了85%。

那也就意味着，100个相关人群当中吃了这个药之后，住院的人数会降低85%，那就有很多人待在家里就可以把病治好，去医院的人就少了。回头我们再看看当下中国医院的紧张状况，你难道还不能明白国家为什么在这个要紧的时间档口进口这个药吗？

那些号称以天下苍生为念的人，那些号称只为苍生说人话的人，请你真正为苍生说一句人话。

如果你还是认为不要引进这个药，那么我请你思考这样一个问题：如果你病了，这个药可以治你的病，可以85%的程度降低你去住院的风险，请问你用不用？

如果你打算用，医保说可以给你报销，请问你报销不报销？

不需要你为苍生说句人话，只需要你为自己说句人话就行了。

有人可能会说，目前我们治疗新冠病毒感染的药品好多啊，为什么非要进口美国这个药呢？缺了他这个药就不行吗？这必须要对我们当下使用的药品进行一下分类。

我们把新冠病毒比作一个强盗，把我们的身体比作我们的屋子，那么感染新冠病毒，就等于是一个强盗冲进了我们的屋子，那么我们要对付他，拿什么对付呢？我们的第一反应是药，药就是我们的武器。这都没错。

可问题是，我们当下所使用的大部分药品都不是去对付强盗的。有人可能就纳闷了，那不是对付强盗的，对付啥呢？对付的是强盗造成的次生灾害的，而不是对付强盗本身。比如强盗进我们屋子里了，把我们的瓶瓶罐罐打碎了，我们的药就去修复那些瓶瓶罐罐。比如，强盗把我们的嗓子搞疼了，我们就去治嗓子；把我们搞发烧了，我们就去退烧；把我们浑身搞痛了，我们就去治全身。总之，是对强盗造成的后果进行解决，而不是直接针对强盗。

有人可能会说，那为啥不针对强盗呢？回答是：没有很好的药。真正直接跟强盗做斗争的不是药，而是我们的免疫力。所以顺便说一下，在当下自身的免疫力特别重要，别看我们有眼花缭乱、五花八门的药，大多数都不是直接对付强盗的，是对付强盗打碎的瓶瓶罐罐的。

那有没有是直接对付强盗的呢？回答是：有，但是不多。比如中国目前批准的只有三种药，一是中国国产的阿兹夫定片，二是今天提到的美国辉瑞公司的帕西洛韦片，三是12月29日批准的莫沙东公司的莫诺拉韦胶囊。

这三种药是直接对付强盗的。如果直接把强盗给干趴下了，强盗不能干坏事了，他就既不会打碎我们家里的瓶瓶罐罐，也不会掀翻我们的桌子，也不会动摇我们的屋梁，那所有的问题都解决了。所以从某种意义上说，直接对付新冠病毒这个强盗的药，在当下，是一种紧缺的东西，类似于在抗日战争时期的青霉素。我们都知道，在抗日战争时期，中国也有很多草药可以治疗跌打损伤和枪伤，但是，还是青霉素管用啊。

还有人说，美国的这个药实在太贵了，为什么不想办法让它便宜点呢？

我们必须要关注这样一个事实，美国的医药产业的发展总体格局就是，拼着命地发展高端医药产业，而忽略基础医药产业，为什么？因为高端医疗产业是暴利。它有多暴的利？帕西洛韦片的利润率有多高，我没有数据，但我知道这样一个事实：

在全世界500强企业里面，有若干家医药企业。在这些医药企业里面，利润排名前10的10家企业的利润总额，等于世界500强剩余490家企业的利润总额。你说高端的药有多么赚钱。

我还知道，在美国，科技研发投入排名第一的行业，不是芯片，不是航天，也不是军事，而是医药。他们为什么愿意在医药上投入这么多的科研的钱呢？就是因为，一旦研制出来，就是暴利。

我承认，暴利是美国医药行业的基本特征。我在以前跟朋友们分享过，中国和美国的医药行业的区别就在于，中国致力于发展最基础的医药行业，以保证百姓的最基本的医药需求。

2018年9月，美国水门事件的爆料人伍德沃德的新书《恐惧：白宫里的特朗普》正式发售，这本书里面爆料了这样一个事实：白宫前经济顾问科恩曾经警告特朗普说：“美国有96.6%的抗生素都是从中国进口的，比如青霉素在内的九种常见抗生素，美国国内都没有生产。”

这就是中国和美国在医药行业里的区别，中国在保证百姓基本医药需求方面，远远走在美国前列，甚至可以说控制了美国的命脉。科恩当时还对特朗普这么说：“中国要摧毁美国只需要这一招，如果你是中国人，并且想要摧毁我们，那就不要给我们出口抗生素就行了。”

什么叫以天下苍生为念？什么叫人民至上？中国的做法就是以天下苍生为念，这就是人民至上，先保证最大多数人的最基本的需求，这是中国在社会主义初级阶段的科学的选择。

话又说回来了，如果基础产业都搞不定，直接搞高端医药产业，那也搞不成啊。就像读书一样，你小学没读直接上初中，可以吗？面对中国的现实，中国优先发展基础医药产业的意义非常重大。我们可以反着想一下，如果中国的抗生素的96.6%是由美国提供，那么在美国要遏制中国的大背景下，我们将是多么的被动。

总之，中国的基础医药产业很厉害，但这也有一个问题，中国目前在高端医药行业明显落后于美国。

美国的那些医药企业就是冲着暴利来的，他现在整出来了一个帕西洛韦片，你让他不暴利他会同意吗？当然你可能会说，那跟他好好谈啊。可是，它本来就是这副德性，现在这个药又这么的紧缺，上半年还传出消息说，在全世界来这个药供不应求，这个时候怎么跟他谈？你如果觉得国家的那帮人不会谈判，你会谈，那么请你去谈，我看你谈不谈得下来。不过我提供一个有待进一步证实的消息，那就是，中国目前获得的价格，是全球最低的，希望你去谈判从而再创新低。

那么，如果暂时谈不下来，因为他暴利我们就不用了吗？那请问：抗日战争时期，地下党从日本鬼子手上买青霉素，有的是从黑市上买来的，很多用金条交易，请问那是不是暴利？那我们为什么还要买？还是回到刚才说过的那个话题，那是因为我们需要啊。

还有人说，帕昔洛韦片卖这么高的价格，里面会不会有腐败？我觉得谁也不能保证中国在任何一个领域绝对没有腐败，所以你怀疑腐败我没话说。可问题是，你可以怀疑，但你不能因为怀疑可能有腐败，就反对引进这个药啊。腐败这个东西，像病毒一样，无处不在。

继续往深处说，什么叫腐败？我们一般认为腐败就是指官员贪污受贿，其实这是腐败的含义当中很小的一部分，只不过它太有名了，大家都关注而已。腐败这个词，来源于食物，简单地说，食物放的时间长了，馊了，就腐败了，所以腐败代表着一切不好的东西。即便是私营单位里面也有腐败，比如私营单位里面的工作人员把商业秘密透露给竞争对手，这就是典型的腐败。我们能够因为私营单位有腐败，就不做生意了吗？我想还说，当下的很多自媒体说话不经过认真思考，误导大众，只为赚取流量，这是不是腐败？我们能因为自媒体行业也存在着腐败就不要自媒体了吗？自媒体是给每一个民众一个麦克风，让每个人都可以发声，这可以对社会起到很大的正面的净化作用，也是社会监督的重要力量。那些反对引进帕西洛韦片的声音，不都是通过也有腐败的自媒体发出来的吗？

如果要说腐败这个话题，每一个行业，每一个角落，都有可能腐败。我们如果因为它可能有腐败，就不干活了，如果这样，那我们一天到晚还干什么？那还不如像过去那样严防死守，把自己封闭在家里。可是，封闭在家里也有腐败啊，两口子还吵架，这也是腐败啊。那两口子还过不过日子了？老公和老婆还要不要生活在一起了？

总之，我们不能因为怀疑有腐败，就否定这个事。腐败是腐败的事，该查的查，该抓的抓，该杀的杀。你不能因为可能有腐败，就不做事了 。

这个问题说到这里也算是说清楚了，但是我们还是需要回头捋一捋整个的线索。

朋友们听我说了这么多，有没有觉得，为这么一个简单的问题，中国人能不能吃美国药，我今天说的话题太多了，很多话题没必要说，不就是中国人要吃美国药吗？这么简单的事情怎么说这么多话呢？

是的，我完全理解和赞成你的看法，所以我一开头就说今天说的都是废话。为什么要说这么废话呢？因为有很多人就这个问题生出了很多很多不相干的问题，而我今天是为了驳斥那些人，可是那些问题太无聊了，所以才引申出这么多废话。

尤为重要的，还有三点，需要挑出来说。

第1点，拿出这么多站不住脚的理由来反对进口帕昔洛韦的人，我看了他们以前的文章，大多数都是在美国对华为断供，以及对中国的高科技实体进行制裁的时候，声嘶力竭地呐喊，要反抗美国，打倒美国的人。所以我就不明白，美国的好东西不给中国用的时候，你气的热血上头，现在美国的好东西给我们用，国家也经过论证同意用，你又热血上头地反对，还扯出一连串的理由，这到底是哪门子的逻辑呢？

第2点，有的人在发出了反对的声音之后，遇到了强烈的批判，于是他接下来辩解说，我从来没有反对过引进这个药。那我就想弱弱地问一句：你既然不反对引进这个药，那你怎么就那么多废话呢？包括害的我还跟着一起说了这么多废话。

打个比方：儿子谈了个女朋友，把女孩子带回家，家长看了女孩子之后，一说这女孩子长得丑，二说这女孩子个子矮，三说这女孩子学历低，四说这女孩子挣钱少，五说这女孩子家庭穷，六说这女孩子性格过于开朗，将来不可靠......等等等等，等等等等。然后，儿子对家长说：我好不容易谈个女朋友，我对这女孩子挺中意的，你咋就不同意呢？结果家长说：我没说不同意啊。

你没有不同意，你咋那么多废话呢？所以我在过去把这样的人称之为巧舌如簧。因为真要上法庭打官司，他可以狡辩说他没反对。可是，中国有一句古话叫做“听话听音”啊，你说了那么多废话，难道谁不知道你心里是怎么想的吗？这也正应了我在前面提出的那个判断：任何负面舆情，都不是针对舆情事件本身，背后一定有更深的用意，不管它如何巧舌如簧。

第3点，很多人反对引进美国的这个药，都是打着爱国、反美、以天下苍生为念的旗号，我就不明白了。

你爱国，你总要让国家强大吧，你反对中国利用美国的东西让国家强大，是爱国吗？在当下，一个能给百姓治病的药，你反对使用，如果中国长期陷在疫情中不能自拔，中国还能强大吗？你这是爱国吗？

你反美，难道就是反对美国把好东西给我们用吗？按你这个逻辑，那你自然应该对美国对华为断供而拍手称快啊？

你号称以天下苍生为念，苍生病了需要药，你反对使用。苍生病了需要用这个药，没有钱，需要用医保的钱报销这个药，你反对用医保的钱报销这个药，你这是以天下苍生为念吗？

透过这个事情，我更进一步地坚定了我对国家的信任和信仰，国家说我们是人民至上，生命至上，我觉得国家做的，就是人民至上，生命至上。

而那些口无遮拦，说话不经思考，或者别有用心，只想误导大众赚取流量的有些自媒体人，我很怀疑，他们心里头装着的，到底是苍生还是别的什么东西？

最后，用鲁迅先生的话作为今天的结尾。

鲁迅先生在89年前的1934年写过《拿来主义》一文，他说：

如果得了一所大宅子，那么，“如果反对这宅子的旧主人，怕给他的东西染污了，徘徊不敢走进门，是孱头；如果勃然大怒，放一把火烧光，算是保存自己的清白，则是昏蛋。”

当然，鲁迅先生也说，“因为原是羡慕这宅子的旧主人的，而这回接受一切，欣欣然地蹩进卧室，大吸剩下的鸦片，那当然更是废物。“

鲁迅先生认为，“拿来主义”者应该是这样：

“他占有，挑选。看见鱼翅，......只要有养料，也和朋友们像萝卜白菜一样的吃掉；”“看见鸦片，也不当众摔在茅厕里，以见其彻底革命，只送到药房里去，以供治病之用......”

说到底，鲁迅先生的意思是要看对自己有没有用。如果有用，就要拿来，拿来用。

鲁迅先生89年前的话，至今，仍然振聋发聩。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！