外交事务杂志最近出了一篇文章，我觉得很好，可以供大家参阅：《华盛顿沉迷于武力的根源-----中国的崛起如何限制美国的干涉主义》随着时间的推移，美国已经习惯于在海外使用更大程度的武力。建国之初并非如此:在建国初期，美国很少涉足北美以外的地区，因为它的许多冲突都与保卫边界、边境战争和向西扩张有关。美国在第一次世界大战和第二次世界大战中的参与使华盛顿成为全球领导和更大的全球参与。冷战结束后，特别是9/11袭击之后，美国卷入的由美国对手发起的武装争端的比例急剧下降。美国现在发现自己处在这样一个时代，在军事上，它的对手对它的挑衅减少了，但华盛顿却比以往任何时候都更频繁地用武力进行干预。这是一个不幸的趋势。美国对阿富汗、伊拉克和利比亚灾难性的军事干预就是证据。过度频繁使用武力也削弱了美国在世界上的合法性。随着美国外交使团和海外影响力的缩减，美国的军事足迹只会增加。全球民意调查显示，世界上一半以上的人口现在将美国视为威胁。然而，可能会有一个变化：随着中国成为一个更强的大国，美国将更有可能避免参与外国干预，因为它可能最终与另一个超级大国摊牌。这最终可能导致美国政策制定者采取外交和经济举措，以增强美国的软实力和全球信誉。为了将美国武力的使用纳入考虑范围，考虑传统上合法使用武力的条件是有帮助的。在当代国际法中，合法诉诸暴力必须满足三个基本条件，现代国际法的基础可以追溯到古代。首先，武力只能用于自卫或保护无辜旁观者。第二，它必须在任何可能的情况下代表一种回应。如果有人向另一个人扔石头，受害者可以将石头扔回去，但不使用火器（即使石头和火器造成的伤害可能致命）。第三，暴力必须与企图或完成的暴力成比例，仅在重建和平所需的程度上使用。考虑到这一点，如果一个团体的成员被另一团体的成员伤害，受害团体杀害其中一名侵略者是不合法的。这些原则适用于国际暴力以及人际暴力。但拉丁语的一句格言抓住了……

会员用户请加微信，以防失联！