讲个笑话。2月14日，美国参谋长联席会议主席马克·米利下了个论断——“俄罗斯输了，他们在战略、行动和战术上都输了。”你看，战略层面也输了，战术层面也输了，连行动层面也输了，俄罗斯是不是一败涂地？那这仗还打个啥呀？就等着俄罗斯摇白旗呗！然后CNN在报道的时候，还给米利这个论断盖了个戳，附和说哪怕“从最客观的标准来看”，普京也已经输了。好，话撂这儿了。然而，等到隔天的2月15日，米利似乎忘了这茬，在接受英国《金融时报》采访时又说，“俄乌冲突可能没有赢家”，因为俄罗斯不能吞下整个乌克兰，乌克兰也不可能把俄罗斯赶出去。呵呵，这话和前一天明显不是一个意思啊。那为啥同一个人，两天两个口风呢？很简单，前面“俄罗斯全输”的论断，是说给美国人听的。按照CNN的注释，俄罗斯没能占领基辅吧？没有推翻泽连斯基政府吧？没能切断乌克兰与西方的关系吧？俄罗斯还成了“被遗弃的国家”吧？所以，俄罗斯输了。那俄罗斯为啥输了呢？因为拜登成功地团结、领导了西方世界，带领“正义力量”打败了“侵略”呀！你就说拜登牛不牛吧？至于第二天的“没有赢家论”呢，则是在欧洲说给欧洲人听的——因为这一天，米利正在布鲁塞尔劝欧洲人多给乌克兰输血。既然要输血，那肯定不能说……

会员用户请加微信号：baijiashiping，以防失联！