近期，中国经济学界一场激烈的争论火出了圈。这场争论源起厦门大学教授赵燕菁发表的《债务是重启经济的关键》，文章认为当下可以通过债务扩张来重启经济。西京研究院院长赵建发表多篇文章反驳“债务重启经济论”，反对滥发债务。其中《中国不能再吸食债务鸦片，要重新激活市场经济和民营企业》一文认为“债务超出信用和资产的约束，就会成为一种‘鸦片’”。中银首席经济学家徐高撰文《将债务比作鸦片错得离谱》，质疑“债务鸦片论”，反对“债务妖魔化”。接着，徐赵你来我往，火药味十足。一个批评对方缺乏“债务不能滥发”的基本常识，一个“提醒”对方守住专业底线。最后，首席经济学家论坛为二人办了一场超过四万人围观的网络直播辩论会。其中，中国社科院金融研究所副所长张明任主持人，粤开证券首席经济学家罗志恒任观察员（以下辩论会引用【1】）。不少人问我对这个问题怎么看。当下，这场争论受到这么多人的关注，至少说明：一是中国债务问题比较突出、至少备受关注；二是疫后经济重启困难、出现焦虑情绪。如何认识债务？当下扩张债务能否重启经济？如何降低债务风险？本文以“债务辩论”为切入口分析“债务能否重起经济”……

会员用户请加微信，以防失联！