我今天写下这一桩香港血案，并不仅仅表达一下“婚姻应当门当户对”“离婚应当跟前夫撇清关系”“离恶人要远一点”这些常见的媒体观点。小了，格局小了。一个写国际政治的中年大帅逼，当然要和大家手挽手，再往前一步，看到更广阔的思想领域。我们今天看到的现代社会，从物质上看到的穿T恤、开汽车、建水泥高楼、用电脑等等，全部来源于西欧或美国，而我们的精神世界，能读到的法律学、经济学、金融学、政治学、艺术史，甚至包括全球大历史，也全部来源于西欧或美国。废除死刑、程序绝对正义等等，是我们在接受西方物质世界时，同时也无条件接受的西方思想世界的一部分。我想真正有独立思考的人，是敢于怀疑一切事物合理性的，我们不妨大胆地问一句：这些法律上的规定，一定正确吗？因为欧美的文科导师建立了这一套体系，并通过他们的逻辑解释这套体系后，就一定要百分百接受？我们有没有考虑过，一套体系是否符合别的国家的生产力？符合这个国家的现状？我知道中国有大量的律师、作家、艺术家、经济学家，在吸收这些知识体系后，将这些知识奉为不可动摇的权威，但有没有想过，对方可能是错误的呢？咱们先不用百分百否定，也不用太极端，只是先尝试怀疑一下，在欧美人向我们……

会员用户请加微信，以防失联！