昨天的话题因为有事，并没有展开讲。今天在这里稍微补充一下。美国总统拜登所说的会全额无限制地兑现硅谷银行和签字银行的存款，让很多朋友一方面觉得两家银行的倒闭和美国政府没有什么关系，另一方面还觉得美国政府就是对存款客户负责任。事实上，拜登后面还有一句话，叫做绝对保证纳税人的利益不受损。那么我就要问一句了，这两家银行里的储户是不是都属于美国纳税人呢？硅谷银行是一家全球性的新技术产业银行，里面的客户有中国的，有印度的，也有英国的、以色列的等等。而美国签字银行，昨天我就在留言里说过了，有华人中介专门为这家银行做资金转移的生意，这说明其中关节肯定不是完全合法合规的。而且英国汇丰银行已经宣布以一英镑的价格收购硅谷银行英国分行了，英国政府也宣布保证英国储户的利益，于是事情就变得很有趣了，美国的盟友会得到切割的许可，美国自己家的纳税人会得到政府的承诺，那么除此之外的那些储户呢？这里有个看点，如果美国政府愿意承担所有储户的损失，英国政府何必接手？美国政府之所以承诺保护纳税人的利益，一方面这是有先例的，2008年金融危机，奥巴马政府【当时拜登是副总统】就对华尔街展开了大规模的救助，最终引发2011年的占领华尔街运动。所以拜登这么做并不奇怪，另一方面，随着两家银行的相继被宣布破产，美国极有可能会出现挤兑潮，所以，美国政府如果不对自家国民兜底的话，其他身子不好的银行就有可能成为本次破产浪潮的池鱼。多米诺骨牌效应拜登是懂的。只有承诺兜底，美国民众才不会恐慌性挤兑。但其他国家的储户，拜登是不怕他们挤兑的，那些人属于少数派，他们的挤兑形不成浪潮效应，说不定还会在资金审查中被没收存款。美国人玩了这么多年金融，这点手段还是有的。无论哪个国家的政府，或者它会害怕另一个国家的政府，但它不会害怕另一个国家的民众，所以，那些外国储户只能干瞪眼，胸口极疼却不敢言语，甚至装作没有那回事。其实这些都不重要，如果这些不是美国政府的掠夺行为，那对于美国来说，将是……

会员用户请加微信，以防失联！