昨晚在外出行，间歇听了一下TiktokCEO周受资在美国国会参加听证会的情况。和设想的“画风”差不多：国会议员们轮番上阵，对周受资进行了四个多小时的攻击。说说感想。一、关于大的方面。1.说是听证会，来了解情况，其实就是一场政治批斗。由于批斗水平太低，更像是一场集体“骂娘”活动，轮流上来骂两句，然后下台，换一个人接着骂（两党和议员之间可能还有点“卷”）2.议员们都在单向输出，发表政见、宣泄情绪，不是来交流的。他们对周受资准备的答复并不感兴趣，甚至会害怕给周受资太多的时间和机会表达，所以一见情势不妙就要掐掉3.因此，周受资频频被打断，不让把话说完。而且，屡以时间有限为由，被主持人中止：好不容易请一企业的CEO过来，说要听证，那不就是要了解问题、澄清问题的么？遇关键问题，不让人发言，这算什么？更神奇的是，议员们时常自问自答，不等周受资解释，就自己给出自己的答案——而且时不时简单、粗暴地曲解周受资的回复（一会儿专门说说这个“YesorNo”、“非黑即白”的问题）4.国会议员们缺乏对人的基本尊重和礼貌，缺乏基本的善意，中国人说是仁、礼、善，西方人说的decency，都没有，只有刻薄、傲慢、跋扈、霸道、无礼5.虽然国会听证会画风很多如此……

会员用户请加微信，以防失联！