最近中国驻法大使卢沙野回答记者提问时的表态在欧美舆论场引发一场外交战和舆论战。我认为卢大使的回答没有任何问题，而且很准确也很精妙，可为什么会引发轩然大波呢？虽然卢大使的言论是在记者设置的话语陷阱里作出的阐述，但卢大使的回答却道出了一个很少人注意到的问题，即波罗的海三国从苏联独立后的主体地位合法性问题。1991年12月，11个原苏联国家举行首届独联体国家首脑峰会，会上通过了“阿拉木图宣言”等文件，11个国家相互承认并尊重彼此领土完整性，现有边界不可侵犯。由于立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚三个波罗的海国家并未加入独联体，也未签该宣言，而乌克兰又在2014年退出了独联体和“阿拉木图宣言”，从法理上讲，波罗的海国家和乌克兰的边界就没有任何国际法上的法理依据，因此卢大使的回答是非常严谨的，没有任何问题。卢大使的回答道出了历史真相，同时也刺痛最近在反华上跳得很高的波罗的海三个小国以及乌克兰的神经，是向最近那些配合美国激烈反华、在台海问题上反复挑战中国主权和领土完整底线的中东欧国家发出明确信号。虽然中国外交部表示，卢大使的答记者问不代表中国政府的立场，但我相信中国政府和卢大使的表态其实是一致的，只不过是一个硬币的两面，没有什么区别。这使我想到了另一个问题，卢大使答记者问的内容被媒体报道后，一些西方媒体和政客立即掀起一股攻击卢大使、攻击中国的舆论风潮，波罗的海国家、一部分欧洲议会议员表示抗议，甚至要求法国政府将卢大使列为不受欢迎的人。由于此前波罗的海国家特别是立陶宛在中国台湾问题上干涉中国主权和领土完整方面表现得最为恶劣，中国无论是在外交上还是在舆论上的反击都相对克制和容忍，使得这些……

会员用户请加微信，以防失联！