这几天，卢沙野大使一番话引起“友邦惊诧”，一直是全网关注的焦点。所谓“友邦”是否惊诧，我根本不在乎，爱咋咋地，我关注的是国内一些人对卢大使的批评和质疑，这件事值得好好说说，因为它反映了一些深层次的东西。这些批评人士的话，拉里拉杂一大堆，核心观点无非是——对外不能太“战狼”，不要“咄咄逼人”；要重视统战，不要轻易得罪“友邦”；要讲理，要以理服人，要遵守“国际惯例”；这些批评人士，除了极少数网友，大部分是砖家学者教授，集中于传媒、法律、国关等领域。众所周知，这些都是对外打舆论战和议题设置的关键领域，这些领域如果人才济济，有划时代的大家和大思想、大思路，我们的舆论战一定会打得非常精彩，但正是以上批评人士的存在，导致我们长期以来舆论战偏被动，好不容易这几年有所扭转，特别是这次卢大使的主动出击和主动设置议题，斗争效果非常得好。对此，广大爱国网友拍手叫好，于是，这些人坐不住了。平心而论，这里面除了少数吃里扒外的货，多数主要还是受“温良恭俭让”文化的影响，以及被PUA惯了的缘故。这在知识分子群体中很常见，他们善于反思、自省，总是“严以律己、宽以待人”，而不是从外部找原因，而西方人恰恰相反，都是求诸于外、暴取豪夺，让别人反思，自己绝不反思。这种骨子里喜欢反思的弱者心态、凡事讲理，是病，得治。越是大变局加速，越是斗争激烈，越得治。这不由得让我想起了西方列强当年崛起时……

会员用户请加微信，以防失联！