相信很多人都已经看到一则关于特朗普的新闻了：5月9日，美国纽约一个陪审团裁定，美国前总统特朗普应对性侵和诽谤女作家卡罗尔的行为负责，并需向她支付总计500万美元的赔偿。新闻出来以后，很多人让我写写这件事，我一直觉得没啥深度可写的。但是，今天我突然发现，我们可以从法律体系的角度说说这件事。美国的司法体系已经彻底烂透了。“法治”？已经彻底沦为一个笑话了。其实，明眼人都知道，这是民主党对特朗普的又一次政治迫害。那么，问题就来了：为什么美国的法院在没有充分的证据、证人的情况下，仅仅依靠所谓的“陪审团”和法官的主观臆断就能定特朗普的罪呢？其实，这与美国的法律体系有关。当今世界主要有三大法律体系，它们分别是大陆法系、海洋法系和伊斯兰法系，其中大陆法系是主流，海洋法系是以英美和英国前殖民地国家为主的（英国在世界殖民的时候，将自己的法律体系“带”过去的），伊斯兰法系是以伊斯兰国家为主的。伊斯兰法系是以宗教经典为基础立法的，这个我们就不说了。为什么会有大陆法系和海洋法系之分呢？这就说明，这个世界上是没有完美的法律体系的，肯定是各有优点和缺点的，否则就没有必要有两种，甚至三种法律体系的。假设一个人确实犯罪了，所有人都知道，但是你就是找不到犯罪证据。这个时候，怎么办？假设一个人确实没有犯罪，也没有任何证据能证明他犯罪了，但所有人都认为他犯罪了。这个时候，怎么办？于是，就产生了两种可能……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！