原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668
6月17日，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，最终的结果没有意外——那不是鸭脖，那就是鼠头！
对于江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省是非常重视的，在舆论滚滚、频频上热搜的背景下，江西省最终成立了省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展了调查，最终调查的结果是“老鼠类啮齿动物的头部”。原因很简单，从后来流出较为清晰的视频可以非常清楚地确认，疑似“鼠头”的异物，那大概率就是一个老鼠头。坦率说，事件之初，由于图片模糊，还真不是太好判断，但后来的清晰视频充分显示超高概率就是一颗老鼠头。其实，老百姓的舆论那么大，也正说明了大家对这个问题有明确共识。最终，根据江西联合调查组公布的调查结果确认是个鼠头，当然就不令人意外了。
可以毫不夸张地说，江西省联合调查组是还了发现鼠头的学生一个公道，还了在校的学生一个公道，还了大众舆论一个公道。否则，一个被南昌高新区市场监管局昌东分局给鉴定确认为鸭脖的定性，到底是谁正确？这个不搞清楚，那将是一个涉及地方政府公信力的严重大问题。
经过联合调查组是经勘查现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。为什么丢弃？无非做贼心虚罢了。这件事其实非常简单，当事方只需要把那个当事疑似鼠头的“鸭脖”拿出来，拍个清晰的视频就可以澄清。这么简单的事不去做，却找来市场监管局来给自己做背书，这事本身就非常值得人怀疑。所以，最终联合调查组给的结果是涉事人员把“鼠头”给扔了并不令人感到意外，因为要毁尸灭迹嘛，丢了不就查无证据了嘛！但是，这件事必须搞清楚，因为涉及到了公信力。所以，最终江西省出手，力度非常之大。联合调查组中除了省教育厅、省国资委、省市场监督管理局外，赫然还有省公安厅。包括省公安厅意味着，江西省很可能是用“刑侦”的手段在调查这件事情的始末。为什么动用省公安厅？因为如果这件事处理不好，那将关系到整个江西省的社会公信力。对江西省而言，那是决不能让其出任何差错，必须得出绝对准确的结论。
最终，我们从通报中也可以看出，这次联合调查使用了非常手段。通报显示，通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。对于这次事件，最终的结论是：江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。最终给的处罚是：目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。这件事最终水落石出，以广大老百姓满意的结果落幕了，江西省的公信力在江西省级单位的雷霆手段下得以维护，我们应该为江西省这几个单位的雷厉风行维护公信力点赞，这也给了整个社会一个启示——维护公信力，必须实事求是，必须及时准确，必要的时候必须果断出击、雷霆手段。“鼠头鸭脖”事件虽然圆满落幕，该受惩罚的人和单位将受到政府部门的严惩。但是，在占豪看来，这件事的因果却非常值得我们深思，至少带来三大思考：
一、当事人为什么“指鼠为鸭”
对于这件事，占豪（微信公众号：占豪）认为，其可怕之处不在于鼠头鸭脖事件本身，而是当事人的动机。现在都2023年了，为什么明明是鼠头，他们也知道是鼠头，却可以几个人一凑合，公然指鼠头为鸭脖呢？毕竟，如果仅仅是一个鼠头的话，也只是一个食品安全事件，依法依规处置相关责任单位和相关责任人即可。或者，如果真的确认是鸭脖，那也只需要把当事的嫌疑“异物”拍个清晰视频即可澄清。在疑似“鼠头”的“鸭脖”被当事人偷偷丢弃后，在涉事学校明明可以通过视频确认当事人丢弃“鼠头”的情况下，涉事单位实际上应该已经确认那就是老鼠头了。
然而，在这种情况下，相关单位没有去向下找涉事承包食堂的公司和相关责任人的责任，却向上找政府部门给自己做背书，这背后到底是怎样的逻辑？把一件本来只是食品安全的问题，搞成了一个重大社会舆论事件，那么这个背后到底是怎样的逻辑支撑他们会如此选择？甚至在成为影响到当地政府公信力的情况下，还嘴强牙硬地硬挺而不是及时认错。这个背后的事件逻辑，是非常值得我们深思的。这件事让占豪感到非常迷惑的是，南昌高新区市场监管局昌东分局到底是怎么了？很显然，昌东分局是被江西工业职业技术学院给骗了，他们从开始提供给昌东分局的就是鸭脖，因为真正涉事的老鼠头已经被涉事嫌疑人给丢弃了，所以无论昌东分局怎么检测那都百分之一万是鸭脖。很大概率，昌东分局也去调查了学校，并且询问了当事人，而当时涉事的学生大概率已经被学校“搞定”，向昌东分局提供的“证词”也是“鸭脖”。于是，昌东分局的局长亲自出来给江西工业职业技术学院背书，说那是“鸭脖”。
然而，问题在于，那个视频上明明显示是老鼠头，难道昌东分局没有看视频吗？如果看了视频，没有把视频中的疑似鼠头与江西工业职业技术学院提供的鸭脖做对比吗？如果存在疑问，昌东分局为什么不去追究真相，而是赶紧出来替涉事学校澄清？在占豪看来，这其中最根本的问题在于，昌东分局角色失位了。市场监管部门爱护自己辖区内的单位是好的，但我们首先要实事求是，在这件事中我们首先监管的应该是食品安全，首先保护的应该是学生的身体健康。明明疑似老鼠头不去认真调查涉事学校，却丢下学生的健康安全不顾，替涉事学校做公信力背书，这显然是拿政府部门的公信力当儿戏。所以，我们基层部门首先应该学会实事求是地对待一切问题，要根据相关事件、根据自己的职能去确认自己的角色，否则自己一旦失位，就必然会带来错误的结果。在这件事上，广大网友可谓是不依不饶地追求真相。为什么大家那么努力追求真相？原因很简单，现在已经是2023年了，我们不能让两千多年前的“指鹿为马”在现代变成“指鼠为鸭”继续存在。在互联网时代，老百姓眼里再也不可能容得下任何“指鹿为马”的存在了。当大家发现，一个小小的学校，竟然公然敢挑战全国人民的认知能力，那大家岂能答应？所以，在视频下明明是老鼠头的情况下，无论是谁说那是鸭脖，大家都绝对不会认为那是一个鸭脖。在这样的背景下，舆论滔天也就可以理解了，因为相关单位和人是在挑战全国人民的眼睛和基本认知。
在占豪看来，这件事最大的意义在于，事件的水落石出给了某些人当头一棒。这件事再次表明，未来的社会将是一个透明的社会，需要实事求是的态度来对待。在未来的社会里，任何人都别想公然欺骗人民群众，谁胆敢欺骗人民群众，谁就会被人民群众狠狠打脸！光明正大走正道，是未来所有人都必须遵从的社会准则，否则随时可能翻车！光明正道，不要走夜道，不要开夜车！ 
赞
赞
