在疫情这种不可抗力面前，哪种制度哪种方法最终都没有用，其实结果是一样的，不过在中国的部分老人，因为我们强大的中央集权，多活了三年。我常常思考这件事情背后的逻辑，想从这件影响巨大的全球社会事件，找出中国与其他国家的不同之处。后来我想明白，像英国这种处理手段，叫自然淘汰，各安天命，而中国的处理手段，是另一种形式的扶贫。就像中国各省的财政转移，用东部的钱帮西部搞建设，中国抗疫是抽调了年轻人三年经济生产与自由出行权益，去换取部分老人们三年的寿命，所以我说是另一种形式的扶贫。我认为这件事，已经不是大政府和小政府能解释清楚的了，这是中国和其他国家本质上的区别，中国天然就喜欢“均贫富、稳老弱”，是几千年来形成的政府惯性，就没有哪朝哪届政府，敢公然放弃救助老弱，否则执政者会被史书骂到喷血。那为什么又只有中国政府有这种思维？按经济链分析法，这背后又隐藏着什么经济规律吗？我思考了很久很久才找到答案，我认为秘密藏在中国的河流里。是中国独特的长江和黄河，造就了中国几千年来的文化习惯。听起来有些荒诞，防疫政策和河流八杆子打不到一块，这也会有什么逻辑关联？听我慢慢解释。许多人没有注意到，中国是全球唯一一个，大江大河是东西流向并贯穿主要人口聚集区的国家。上图是美国的河流图，美国最重要的河流是密西西比河，它是南北流向的，也有部分小分支是东西流向，便利的水运和矿产资源，促进了美国五大湖工业区的早期奠基，哺育了芝加哥和底特律的制造业。插一句，美国工业发展得太早，那时候还没有形成环保观念，工业生产和石油泄漏、化学品泄漏、核废料泄漏污染了美国50%的河流，55%的湖泊、池塘、水库，以及25%的海湾、河口和港湾。美国不是我们想象中山青水秀的样子，我们常听说美国鲤鱼泛滥没人吃，那是因为……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！