2023年10月，乌克兰死了一个美国人——马丁·哈特，乌克兰警方最终在一处建筑工地的建筑模板之间发现其尸体。战争期间死个人不稀奇，而稀奇的是，他是美国政府派往乌克兰，前去调查美国军方与乌克兰在军援中腐败案件的审计员。虽然乌克兰表示这是一起意外，但只要脑子正常的人，都不会相信这个说辞。因为这种事，并不是第一次发生。想当年，驻阿美军买9只山羊花了600万美元，特朗普派审计人员过去，结果飞机坠机了。特朗普不信邪，第二次又派了审计人员去，结果飞机又坠机了。别问，问就还是意外。你看，无论是特朗普，还是拜登，在涉及军费审计的问题上，他俩谁都不敢硬碰美国军方。那为啥军费的审计，连总统都搞不定呢？没办法，这里面的水太深了。现在说起美军，所有人都认为这是世界第一强军，军费是其他所有国家的总和还多。但美军一开始，并不是如此，相反，军费长期处于三流水平。一方面，美国第一代建国精英们普遍认为，在和平时期维持一支常规的军队是对民主制度的一大威胁。不信的话，看看南美独立之后层出不穷的军人独裁政权就知道了。另一方面，建国之初的美国，其实并不算一个统一国家，而是一个非常松散的联邦，各州都拥有自己的民兵和独立外交权，甚至还有关税。各州都有自己的小九九，对联邦拥有强大军队后可能对州权造成的威胁非常警惕。所以，出于对军权的警惕，美国的第一代高层仍然在宪法中对军权做了种种限制，在体制上尽量削弱军人对权力的影响。比如，宪法规定，召集和资助军队的权力属于代表民众意志的国会，而国会对军队的拨款一次不能超过两年。这就意味着国会随时可以大幅削减甚至断绝军队的军费，用经济手段遏制军队的无序膨胀。比如，宪法对军队最举足轻重的权力做了分权安排，规定由总统（而不是职业军官）担任全军总司令。同时，总统却没有宣战的权力，后者属于国会（当然，这一条在后来名存实亡了，因为像越战、伊拉克战争都不属于“战争”，而是总统有权决定的“军事行动”）再比如……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！